Ухвала суду № 74675661, 14.06.2018, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/927/17

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"14" червня 2018 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_3 до приватного підприємства «Надія-Є», про визнання недійсним рішення зборів учасників підприємства та установчого документа юридичної особи, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_3 до приватного підприємства «Надія-Є», про визнання недійсним рішення зборів учасників підприємства та установчого документа юридичної особи.

Ухвалою суду від 19 квітня 2018 року провадження у зазначеній справі зупинено та призначено по справі повторну судово–почеркознавчу експертизу з метою встановлення належності вчиненого підпису в протоколі загальних зборів, що є предметом спору покійному ОСОБА_4

24 травня 2018 року до суду надійшло клопотання експертів про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, а також проведення оплати експертизи.

14.06.2018 року від представника позивача ОСОБА_5 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі з метою виконання клопотання експертів.

Згідно ст.72 ч.6 п.2, ст.104 ч.6 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, у зв?язку із надходженням від експертів клопотання про надання додаткових достовірних вільних зразків підпису ОСОБА_4 у документах максимально наближених за часом виконання з підписами у досліджуваних документах, спів ставними за видом матеріалів письма, за формою документа, за його змістом та цільовим призначенням, не менше ніж на 5-10 документах, а також надання медичної документації ОСОБА_4 в якій зазначено епікриз хвороби за останній період життя, необхідним є провадження по справі поновити та призначити справу до продовження її розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72, 104, 254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі № 716/927/17 за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_3 до приватного підприємства «Надія-Є», про визнання недійсним рішення зборів учасників підприємства та установчого документа юридичної особи та призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 червня 2018 року на 11 год. 00 хв., про що повідомити всіх сторін.

СУДДЯ Стрілець Я.С.