
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/3134/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2018 року м. Харків
Суддя Апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., при вирішення питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Куп’янської міської ради Харківської області на рішення Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 21 березня 2018 року, головуючого першої інстанції судді Цендра Н.В. по справі № 628/3064/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє від свого імені та від імені і в інтересах свого сина - ОСОБА_3, управління економіки Куп’янської міської ради, виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області, треті особи: комунальне підприємство «Куп’янське бюро технічної інвентаризації», служба у справах дітей Куп'янської міської ради Харківської області про скасування рішення про оформлення права власності на об’єкти нерухомого майна та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 21 березня 2018 року уточнений позов ОСОБА_1 задоволено частково.
На вказане судове рішення, Виконавчий комітет Куп’янської міської ради Харківської області подало апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 07 травня 2018 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: за подання апеляційної скарги несплачений судовий збір та апелянту надано строк для виправлення вказаних недоліків десять днів з моменту отримання копії даної ухвали
Також роз’яснено, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернутою.
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді Апеляційного суду Харківської області від 07.05.2018 року ВК Куп’янської міської ради Харківської області отримало 17 травня 2018 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення копії ухвали (а.с. 72).
Таким чином, строк усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 29 травня 2018 року з урахування вихідних та святкових днів.
Станом на 12 червня 2018 року ВК Куп’янської міської ради Харківської області не усунуло вказаних недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається апелянту.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Куп’янської міської ради Харківської області на рішення Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 21 березня 2018 року, головуючого першої інстанції судді Цендра Н.В. по справі № 628/3064/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє від свого імені та від імені і в інтересах свого сина - ОСОБА_3, управління економіки Куп’янської міської ради, виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області, треті особи: комунальне підприємство «Куп’янське бюро технічної інвентаризації», служба у справах дітей Куп'янської міської ради Харківської області про скасування рішення про оформлення права власності на об’єкти нерухомого майна та свідоцтва про право власності на нерухоме майно- визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 12.06.2018 року.
Суддя - О.М.Хорошевський
Судове рішення № 74675489, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 12.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 628/3064/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: