Постанова № 74675446, 08.06.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2390/18

Провадження № 3/645/1050/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ГУ ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює на посаді директора ТОВ «АЛЛ ПАРТС», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в ив:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою – директором ТОВ «АЛЛ ПАРТС», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, допустила несвоєчасне подання належного до сплати платіжного доручення з податку на прибуток згідно податкової декларації № 26220875 від 08 лютого 2018 року по терміну сплати 11 березня 2018 року, фактично сплачено 12 березня 2018 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 ПКУ № 2755-VІ від 02.12.2010 р. Порушення встановлено актом про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток ТОВ «АЛЛ ПАРТС» від 24 квітня 2018 року № 5963/20-40-12-15-21/41613305.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 138 від 24 квітня 2018 року, а також витягом з акту про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток ТОВ «АЛЛ ПАРТС» від 24 квітня 2018 року № 5963/20-40-12-15-21/41613305.

В судове засідання ОСОБА_1, яка належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, не з’явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, всебічно, повно і об’єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

Проте, беручи до уваги особу притягуваної до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, а також відсутність негативних наслідків та малозначності вчиненого адміністративного правопорушення - 1 день затримки сплати податку, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, суд вважає можливим відповідно зіст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, у зв’язку із малозначністю правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, ч.1 ст. 163-2 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності, у зв’язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя - І. В. Ульяніч