Ухвала суду № 74675374, 12.06.2018, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/279/18

провадження № 2-п/632/7/18

Категорія

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 р. м. Первомайський

<Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши в місті Первомайському Харківської області заяву ОСОБА_1 про поновлення йому строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10 квітня 2018 року, ухваленого у справі № 632/279/18 провадження № 2/632/232/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2018 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10 квітня 2018 року, ухваленого у справі № 632/279/18 провадження № 2/632/232/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що йому не було відомо про жодне з судових засідань, що відбувались по даній справі. Окрім того, він не мав можливості заявити про застосування строків позовної давності до даних правовідносин.

Ухвалою судді від 18.05.2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10 травня 2018 року, ухваленого у справі № 632/279/18 провадження № 2/632/232/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було залишено без руху. Зокрема, запропоновано заявнику надати заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки він пропущений, з викладенням поважності причин його пропуску.

На виконання ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18.05.2018 року ОСОБА_1 23.05.2018 року подав до суду заяву про поновлення пропущеного строку, мотивуючи її тим, що заочне рішення ним було отримано лише 15.05.2018 року, а строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у нього вже сплив 10.05.2018 року. Вважає, що його вини у цьому не має, оскільки про існування заочного рішення йому було не відомо. Тому, просить вказаний строк йому поновити.

Суддя, вивчивши заяву про поновлення пропущеного процесуального строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, вважає за необхідне її задовольнити, а заяву про перегляд заочного рішення призначити до розгляду з наступних підстав:

на підставі матеріалів справи суддею встановлено, що відповідачу ОСОБА_1 було направлено копію заочного рішення від 10.04.2018 року за місцем його реєстрації, яку він отримав 15.05.2018 року під розписку (а.с.55).

Копія заочного рішення направляється рекомендованим листом з повідомленням протягом 2-х днів з дня його складення. Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Таким чином, судом встановлено, що повне заочне рішення відповідач, який не був присутнім у судовому засіданні, отримав 15.05.2018 року, а тому має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, оскільки подана вона була 17.05.2018 року.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк без повідомлення учасників справи.

Таким чином, заява про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю та призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст.127, 284, 286, 287 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити та поновити йому даний строк.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10 квітня 2018 року, ухваленого у справі № 632/279/18 провадження № 2/632/232/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до провадження з призначення її до розгляду у судовому засіданні на 09:00 год. 22 червня 2018 року у залі судових засідань № 2 за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, вул. Бугайченка, 34.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення.

У відповідності до п. п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_2