Ухвала суду № 74675331, 13.06.2018, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/948/17

Провадження №1-кп/743/6/18

УХВАЛА

13 червня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області:

у складі головуючої - судді Павленко О.В.,при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження внесене до ЄРДР №42016270000000086 від 29.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 42016270000000086 від 29.03.2016 року про обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 364 КК України.

Від захисника обвинуваченого - адвоката Сидоренка О.О., до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження через його терміновий виїзд за межі Чернігівської області, у зв'язку з чим було відкладено розгляд справи.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 24.05.2018 року було задоволено клопотання прокурора про повторний допит свідка ОСОБА_3.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про необхідність застосування повторного приводу відносно свідка ОСОБА_3

Оскільки ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13.06.2018 року ухвалено допит свідка ОСОБА_3 здійснювати в режимі відеоконференції у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, тому повторний привід необхідно здійснити до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно свідка ОСОБА_3 (тел. НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1, повторний привід до Ленінського районного суду м. Запоріжжя в судове засідання, призначене на 27 липня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Запорізькому ГУНП у Запорізькій області.

Копію ухвали направити до Запорізького ГУНП у Запорізькій області (вулиця Матросова 29, м. Запоріжжя, 69057) для виконання та до прокуратури Чернігівської області (вул. Князя Чорного, буд. 9, м. Чернігів) для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко