Ухвала суду № 74675309, 13.06.2018, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/2319/18

Провадження № 1-кс/636/411/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А.,

за участю:

секретаря судового засідання – Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12018220440000906 від 06.06.2018 року про проведення судово-цитологічної експертизи та залучення експерта,

встановив:

Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню № 12018220440000906 від 06.06.2018 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 05.06.2018 об 11-53 год. до ЧЧ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 04.06.2018 близько 16-30 год. з дому за адресою: АДРЕСА_1, вийшов ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та не повернувся. 05.06.2018 о 20-10 год. за адресою: Харківська область Чугуївський р-н, землі Есхарівської селещної ради, на відстані близько 300 м. від проїжджої частини дороги напрямком Чугуїв - Есхар у лісовому засадженні виявлено повішеним ОСОБА_2 Труп без видимих ознак насильницької смерті спрямовано до Чугуївського МРВ ХОБСМЕ для встановлення причин смерті.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України, 6 червня 2018 року СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220440000906 за ознаками кримінального правопорушення – злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України.

05.06.2018 о 20-10 год. був проведений огляд місця події за адресою: Харківська область Чугуївський р-н, землі Есхарівської селищної ради на відстані близько 300 м від проїжджої частини дороги напрямком Чугуїв - Есхар у лісовому засадженні було виявлено та вилучено з землі один недопалок цигарки з жовтим кольором фільтру «BOND».

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий, належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з'явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

6 червня 2018 року СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220440000906 за ознаками кримінального правопорушення – злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході огляду місця події, проведеного згідно протоколу огляду місця події 05.06.2018 року, вилучено недопалок цигарки, який упаковано в конверт №1.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 244 КПК України у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для встановлення наявності, видової і групової належності об?єктів людського походження (крові, виділень, кісток, тощо) на вилучених предметах кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12018220440000906 від 06.06.2018 року про проведення судово-цитологічної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та для проведення судово-цитологічної експертизизалучити експерта МРВ ХОБСМЕ №2 м. Харків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи мається на недопалку сліди слини?

- Якщо так, то яка її групова та статева належність?

- Чи можливе її походження від потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, або від іншої людини?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Для дослідження експерту надати один недопалок цигарки з жовтим кольором фільтру «BOND».

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Копію ухвали для виконання направити до МРВ ХОБСМЕ №2 м. Харків.

Висновок експерта надати до СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: С.А. Оболєнська