Ухвала суду № 74675066, 21.05.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2620/18

Провадження № 2/645/1631/18

У Х В А Л А

іменем України

21 травня 2018 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-ПАРК», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛОГІСТІК», третя особа – ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-ПАРК», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛОГІСТІК», третя особа – ОСОБА_2, в якому просить суд в рахунок погашення заборгованості третьої особи перед позивачем за договором позики від 14.07.2017 року у загальній сумі 6278484,83 гривні, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлові будівлі літ. «Б-1», загальною площею 1877,1 кв.м., літ «Р-1», загальною площею 635,2 кв.м, які розташовані за адресою: м.Харків, вул.Лодзька, буд.8А, належать Товариству з обмеженою відповідальністю «СК-ПАРК» та перебувають в іпотеці на підставі договору іпотеки 21.08.2017 року, встановивши спосіб реалізації предмету іпотеки, також в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 за договором позики у загальній сумі 6278484,83 гривні, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме:нежитлові будівлі літ. «Г-1», загальною площею 34,3 кв.м, літ. «Д-1», загальною площею 34,6 кв.м., літ. «Е-1» загальною площею 184,6 кв.м., літ. «Ж-1», загальною площею 574,9 кв.м., літ. «К-1», загальною площею 111,0 кв.м., літ. «Л-2» загальною площею 272,8 кв.м., літ. «М-1», загальною площею 737,1 кв.м., літ. «0-1», загальною площею 1265,6 кв.м., літ. «Т-1», загальною площею 757,6 кв.м., літ. «С-1», загальною площею 950,0 кв.м., які розташовані за адресою: м.Харків, вул.Лодзька, буд.8А, належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛОГІСТІК» та перебувають в іпотеці на підставі договору іпотеки від 21.08.2017 року, встановивши спосіб реалізації предмета іпотеки.

У відповідності до ч.1 ст. 30 ЦПК України позов підсудний Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти до провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-ПАРК», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛОГІСТІК», третя особа – ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-ПАРК», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛОГІСТІК», третя особа – ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова (за адресою: м.Харків, бул.Б.Хмельницького, 32/38) на 4 липня 2018 року на 10 годину 30 хвилин.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обов’язки,копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Встановити відповідачам, третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам, третій особі семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частинам третьою-п'ятою ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://fr.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушенням правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко