Рішення № 74674970, 14.06.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2018 року

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Бєловол О.О.,

Справа № 629/1608/18

Номер провадження 2/629/857/18

позивач – Акціонерне товариство «Харківобленерго», в особі Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківенергозбут»,

відповідач – ОСОБА_1

про стягнення обсягу та вартості використаної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу:

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення обсягу та вартості використаної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Посилався на те, що за адресою: м. Лозова Харківської області, м-н 4АДРЕСА_1 на підставі договору про користування електричною енергією було відкрито особистий рахунок № 6100038 на ім’я побутового абонента ОСОБА_1, де остання використовувала електроенергію для власних побутових потреб. 08.12.2017 року при перевірці дотримання вищевказаним абонентом «Правил користування електричною енергією для населення» (далі - ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, було встановлено їх порушення, а саме, виявлена змонтована в розподільчому щиту електрична проводка перерізом алюмінієвого дроту 3 мм?, самовільне підключення від стоякової клеми по «Нулю» та до однойменного проводу, що з під електролічильника на навантаження, таким чином обминаючи електролічильник, унаслідок чого спожита енергія приладом обліку не враховувалася. Позивач розрахував на підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією»(далі - Методики), затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, за підпунктами 3.1.; 3.3.; 3.5. за 365 днів на суму 24456,30 грн. 08.12.2017 року, відповідачу було запропоновано з’явитися 02.01.2018 року до Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» для участі в засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН, про що вказано в Акті, однак ні відповідач, ні її представник на засідання комісії не з’явилися. 02.01.2018 року з супроводжувальним листом за № 46-Е/36 – 4 від 02.01.2018 року відповідачу було направлено другий примірник Протоколу разом з розрахунком за актом і з розрахунком для сплати вищевказаної суми, які були вручені відповідачу 05.01.2018 року, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення. На даний час відповідачем не сплачена повна вартість переданого товару визначеного за Методикою у сумі 24456,30 грн. На підставі вищевикладеного просить стягнути з відповідача суму збитків в розмірі 5837,00 грн., завданих безобліковим споживанням електричної енергії, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідачка у судовому засіданні не з’явилася, в наданій суду заяві просила справу розглядати за її відсутності, та врахувати її скрутне матеріальне становище.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог, зважаючи на таке:

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір № 6100038 про користування електричною енергією /а.с.6-7/. Відповідач є споживачем електроенергії через приєднану електромережу, постачання якої в будинок здійснює позивач.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», ПКЕЕН та Методикою.

Виходячи з положень статей 6, 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обов’язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Частина 3 ст.77 цього ж Закону правопорушеннями на ринку електричної енергії, є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку, використання приладів обліку електричної енергії, неповірених або неатестованих в установленому порядку.

За вимогами пунктів 48, 53 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об’єкта або має право користуватися цим об’єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Згідно договору про користування електричною енергією № 6100038 межа розподілу встановлена на вихідних клемах вхідного комутаційного апарату /а.с.6/

08.12.2017 року при перевірці представниками АК «Харківобленерго» дотримання вимог ПКЕЕН за адресою відповідача було виявлена змонтована в розподільчому щиту електрична проводка перерізом алюмінієвого дроту 3 мм?, самовільне підключення від стоякової клеми по «Нулю» та до однойменного проводу, що з під електролічильника на навантаження. Електроенергія споживалася, але приладом обліку не враховувалася. Електрична проводка виявлена з використанням спеціальних технічних засобів. За результатами огляду складено акт від 08.12.2017 року № 210809 /а.с.10-11/. Обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, позивачем розраховані на підставі Методики за 365 днів на суму 24456,30 грн.

За п. 42, 48 ПКЕЕН споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики.

Відповідач є користувачем квартири за адресою: м. Лозова Харківської області, м-н 4АДРЕСА_1 на підставі договору найму житла.

Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку є порушенням споживачем ПКЕЕН./ пп. 5) п. 3.1. Методики /.

Обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок такого порушення споживачем ПКЕЕН, визначається Методикою.

Вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури. / п. 3.2., 3.3., 3.5 Методики/.

Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється за п. 3.4 Методики.

Відповідачка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м-н 4АДРЕСА_1 з 03.04.1997 року /а.с.8/

Розрахункова сума до сплати у розмірі 24456,30 грн. визначена позивачем з додержанням вимог Методики. Розрахунок проведений за 365 днів.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що внаслідок безоблікового споживання електричної енергії через самовільне підключення споживачем, позивачу завдано збитків у сумі 24456,30 грн.,

З огляду на вище викладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у відшкодування збитків 24456 гривень 30 копійок.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений останнім при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265,268, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Акціонерної компанії «Харківобленерго» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» у відшкодування збитків 24456 (двадцять чотири тисячі чотириста п’ятдесят шість) гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» судовий збір у розмірі 1762 гривень 00 копійок грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Лозівський міськрайонний суд Харківської області до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

позивач - Акціонерне товариство «Харківобленерго», ЄДРПОУ 00131954, місцезнаходження:: м. Харків, вул. Плеханівська, 149 в особі Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківенергозбут», місцезнаходження: м. Лозова, вул. Лозовського, 67,

відповідач – ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м-н 4АДРЕСА_1

Суддя: К.Ш.Харабадзе