Постанова № 74674704, 14.06.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 648/1225/18 Головуючий у І інстанції Рибас А.В.

Номер провадження 22-ц/791/977/18 Доповідач Семиженко Г.В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року Апеляційний суд Херсонської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Семиженка Г.В.,

суддів: Базіль Л.В.,

ОСОБА_1,

секретар Давиденко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні у порядку спрощеного провадження апеляційну скаргу Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет» на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області у складі судді Рибас А.В. від 08 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

у травні 2018 року позивачка звернулася з вказаним позовом до суду з вимогою визнати протиправним та скасувати наказ № 230/3 Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет» від 06 квітня 2018 року про її звільнення з посади доцента кафедри економічної теорії та аналізу, поновити її на посаді доцента кафедри економічної теорії та аналізу Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет» з 06 квітня 2018 року, стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі та за кожен день вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Білозерського районного суду Херсонської області від 08 травня 2018 року за даною позовною заявою відкрито спрощене позовне провадження у справі з призначенням її до судового розгляду.

В апеляційній скарзі на ухвалу судді Державним вищим навчальним закладом «Херсонський державний аграрний університет» з посиланням на порушення судом першої інстанції норм процесуального права поставлено питання про її скасування, в обґрунтування скарги зазначено, що судом першої інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали не було дотримано вимоги ч. 2 ст. 27 ЦПК України щодо подачі позову за місцезнаходженням відповідача.

У судовому засіданні при апеляційному розгляді справи представники сторін свої процесуальні позиції підтримали.

Заслухавши доповідача, перевіривши ухвалу на предмет її відповідності нормам процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, за ч. 1 ст. 28 цього Кодексу позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред’являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Таким чином, законом встановлено випадки, у яких застосовується альтернативна підсудність, у зв’язку з чим позов може бути подано до суду за місцезнаходженням відповідача чи місцем проживання позивача на розсуд останнього.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами виник спір з приводу трудових правовідносин, відповідно до копії паспорта громадянина України позивачка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1, з позовом звернулася до Білозерського районного суду Херсонської області.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що суддею суду першої інстанції при постановленні ухвали норм процесуального права порушено не було, апеляційну скаргу слід відхилити, ухвалу судді залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 381 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет» залишити без задоволення.

Ухвалу судді Білозерського районного суду Херсонської області від 08 травня 2018 року залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття, на неї протягом тридцяти днів може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий підпис ОСОБА_3

Судді: підпис ОСОБА_4

підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Копія постанови оформлена 14 червня 2018 року

Постанова набрала законної сили 14 червня 2018 року

Суддя Г.В. Семиженко

ОСОБА_5 Давиденко