Вирок № 74674573, 05.06.2018, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/270/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2018смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Вовк Л.В.

з участю секретаря - Казакової О.С.,

прокурора - Караванського Б.В.,

захисника-адвоката обвинуваченого - ОСОБА_1,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження № 12018220360000075 по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

15 вересня 2017 року, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_3, заздалегідь знаючи, що у домоволодінні по вул.Шевченко,65 в смт.Краснокутськ Краснокутського району Харківської області нікого немає, керуючись корисливими мотивами, маючи мету незаконного збагачення і умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, проник до останнього через відчинені вхідні двері, звідки таємно викрав болгарку «FORTE AG 8-125» вартістю 553 грн. 87 коп. та болгарку «Intertool WT-0201» вартістю 306 грн. 68 коп..

Після цього ОСОБА_3 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь і розпорядився ним за своїм розсудом, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3393 від 19.02.2018 року, на загальну суму 860 грн. 55 коп..

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю, не заперечував факту його вчинення при вищевикладених обставинах, пояснивши, що дійсно проник до чужого домоволодіння та викрав болгарки.

Окрім визнання своєї вини, вина обвинуваченого у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.02.2018 року, згідно якого ОСОБА_4 повідомив про крадіжку його майна;

протоколом огляду місця події від 08.02.2018 року, згідно якого оглянуто домоволодіння по вул.Шевченко,65 в смт.Краснокутськ Краснокутського району Харківської області та фототаблицею до нього;

висновком судово-товарознавчої експертизи № 3393 від 19.02.2018 року;

протоколом проведення слідчого експерименту від 15.03.2018 року, проведеного за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та фототаблицею до нього.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого в обсязі обвинувачення, викладеного у обвинувальному акті, повністю доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Визначаючи міру покарання для ОСОБА_3, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до класифікації злочинів, передбаченої ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Вивченням особи ОСОБА_3 судом встановлено, що він осудний, раніше не судимий, не одружений, навчається в Краснокутському професійному аграрному ліцеї на І курсі, де згідно характеристики характеризується позитивно, за місцем проживання - Краснокутська селищна рада компрометуючими матеріалами відносно нього не володіє, на обліку у лікарів психіатра та нарколога Краснокутської ЦРЛ не перебуває. Згідно досудової доповіді Краснокутського РВ з питань пробації Північно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 04.06.2018 року, обвинувачений неповнолітній не палить, алкогольні напої, психотропні та наркотичні речовини не вживає, у навчальному закладі навчається в міру своїх сил на середньому рівні, пропусків занять без поважних причин не має, дисципліну не порушує, має багато друзів серед однолітків, друзів, які мають асоціальну поведінку він не має, виправлення неповнолітнього можливе без ізоляції від суспільства.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_3, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному злочині та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі, але на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком. На думку суду, призначене покарання відповідає характеру та ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також є достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

По справі є витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 3393 від 19.02.2018 року в сумі 858 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з законного представника обвинуваченого ОСОБА_2 в дохід держави.

Речові докази по справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-375 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання за цим законом у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий термін тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судові витрати на користь держави в сумі 858 (вісімсот п’ятдесят вісім) грн. 00 коп., які зарахувати на р/р 31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5