Ухвала суду № 74674503, 11.06.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

11.06.2018

Справа № 642/6895/15;

Провадження № 1-кс/642/144/18

Ленінський районний суд м. Харкова

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року

Суд в складі: судді Євтіфієва В.М.,

секретаря Пшеничної Т.М.,

розглянувши клопотання прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, тимчасово не працюючий, не одружений, офіційно не зареєстрований, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Суд, дослідивши надані матеріали, встановив.

Згідно зі ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого, або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Клопотання було подано до суду 08.06.2018 у рамках кримінального провадження, яке зупинено, у зв’язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КПК України, однак у судове засідання до цього часу ОСОБА_2 не з’явився, доставлений не був.

Згідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Враховуючи вищевикладене, та з метою недопущень порушень ст. 5, 6 «Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволенню не підлягає, оскільки надано без передбачених діючим законодавством обґрунтувань та не може бути розглянуто за відсутності особи, щодо якої вирішується питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до вимог ст. 193 КПК України.

Таким чином, у зв’язку з тим, що провадження по справі зупинено, так як обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться у розшуку, клопотань щодо відновлення провадження від учасників процесу не надходило, у задоволенні клопотання прокурора необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193-194, 196, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її оголошення.

Суддя В.М. Євтіфієв