Ухвала суду № 74674399, 14.06.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 641/277/18

н/п 2/640/1706/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Хомінської Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та права вимоги, -

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності та права вимоги через порушення відповідачем права власності та права вимоги на грошові кошти на вкладах та рахунках у банку.

Провадження у справі відкрито, призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення у якості третьої особи на стороні позивача - ПАТ «ВІЕЙБІ Банк».

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Із позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач просить визнати право власності та право вимоги на грошові кошти розміщенні відповідачем на рахунку у ПАТ «ВІЕЙБІ Банк» на підставі договору банківського вкладу №26202200003383.

Тобто дане судове рішення може вплинути на права та обов’язки ПАТ «ВІЕЙБІ Банк» в частині виплати (або відмови у виплаті) грошових коштів за договором банківського вкладу №26202200003383. Однак при цьому, суд вважаєа за необхідне залучити банк у якості третьої особи на стороні відповідача, а не стороні позивача, оскільки за поясненнями представника позивача банк відмовляється у виплаті йому коштів за депозитним рахунком.

Керуючись ст. ст. 53, 260 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ПАТ «ВІЕЙБІ Банк».

В решті клопотання відмовити.

Зобов’язати позивача надати до суду примірник позову і доданих до позову документів для надіслання третій особі

Третя особа може подати до суду пояснення, щодо позову в строк 10 днів з моменту даної ухвали . Третя особа повинна надіслати (надати) копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.