Постанова № 74674351, 14.06.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Cправа № 628/1617/18

Провадження № 3/628/310/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018року Суддя Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Демченко Ірина Миколаївна, розглянувши матеріал, який надійшов від Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.05.1958року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Федерації, пенсіонера, р.н.о.к.п.п. – відомості відсутні, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні;

- за ч.4 ст. 85 КУпАП;

В С Т А Н О В И В :

20.05.2018 о 12.00год. ОСОБА_1 на Червонооскільському водосховищі в районі села Глушківка Куп’янського району Харківської області займався підводним мисливством в заборонений період лову, під час нересту риби і виловив рибу – двох сомів вагою 5 кг, чим порушив п.4.3 Правил любительського та спортивного рибальства.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов’язковою. Відповідно до ч.1 цієї статті під час відсутності особи справу може бути розглянуто у випадку, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 001193 від 20.05.2018, відповідно до пояснень у якому ОСОБА_1 власноруч зазначив, що займався підводним полюванням та виловив двох сомів вагою 5 кг (а.с.2); описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, виявлених у ОСОБА_1, а саме: риби - 2 сомів, підводного спорядження (а.с.4); розрахунком матеріальної шкоди (а.с.5); розпискою про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна, відповідно до якої вилучена у ОСОБА_1 риба та підводне спорядження передані йому на зберігання (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства, а саме: п. 4.3 Правил любительського і спортивного рибальства, відповідно до якого підводне полювання здійснюється з обов'язковим дотриманням вимог цих Правил рибальства щодо строків та місць лову.

При накладенні стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан.

Обставин, які у відповідності до ст.ст. 34,35 КУпАП, що обтяжують чи пом’якшують покарання судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до положень ст.40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі, організації під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування шкоди. Оскільки шкоду заподіяно державі відповідно до ч.3 ст. 40 КУпАП питання про відшкодування майнової шкоди вирішується в порядку цивільного судочинства. Таким чином, питання щодо стягнення матеріальної шкоди судом не розглядається.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, а також характер і обставини вчиненого правопорушення, керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутої риби.

Штраф перерахувати на р/р 31117106700013 ОКПО 37813292 одержувач Куп’янський ВДК МФО 851011 Банк УДК у Харківській області не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 (триста п’ятдесят дві грн. сорок копійок) грн., який перерахувати на такі реквізити рахунку: стягувач Державна судова адміністрація України; код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір»; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя І.М.Демченко