Ухвала суду № 74674005, 13.06.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/5167/14-к

Номер провадження 1-кп/623/2/2018

У Х В А Л А

іменем України

13 червня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гуренко М.О.,

судді Одарюка М.П.,

присяжних Сучкової Л.Ю., Асєєва В.В., Морока Н.Ю.

за участю секретаря Лисенко О.В.,

прокурора Красилі І.І.,

потерпілої ОСОБА_4,

захисника Кузнєцова О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Ізюм Харківської області в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого, який проживав за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6 та 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6 та 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про доручення стороні захисту - адвокату Кузнєцову О.О. вилучити роздруківки вихідних та вхідних дзвінків, СМС- повідомлень з прив'язкою до базових станцій по номеру сім-карти ОСОБА_7 оператора мобільного зв'язку «МТС Україна № НОМЕР_1/ та відомостей про те, де знаходився абонент і номер ІМЕІ, в якому місці в період часу з 00 год.20 серпня 2014 року по 00 год. 24 серпня 2014 року, з роздруківкою вихідних, вхідних дзвінків та СМС- повідомлень з прив'язкою до базових станцій по номерам сім-карт операторів мобільного зв'язку «МТС», Київстар», Лайф», яка знаходилась в ІМЕІ телефону ОСОБА_7 № НОМЕР_2, для чого надати йому тимчасовий доступ та можливість для цього.

Прокурор та потерпіла в судовому засідання проти задоволення клопотання не заперечували.

27 квітня 2018 року сторона обвинувачення надала суду в якості доказу роздруківки телефонних дзвінків як з телефону обвинуваченого ОСОБА_6, так і з телефону потерпілого ОСОБА_7 При цьому, роздруківки дзвінків надані тільки по період часу до 13 год. 15 хв. 21 серпня 2014 року, хоча згідно з ухвалою слідчого судді від 29 серпня 2014 року слідчий зобов'язаний був витребувати у оператора мобільного зв'язку вказану роздруківку з 01 липня 2014 року по 00 год. 28 серпня 2014 року.

В судовому засіданні, потерпіла ОСОБА_4 показала про те, що вона телефонувала на номер телефону ОСОБА_7 НОМЕР_3 неодноразово як 21.08.2014 року, так і в подальшому.

29 серпня 2014 року ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області було задоволено клопотання слідчого СВ Ізюмського відділу міліції Дяченка В.С. про задоволення клопотання по кримінальному провадженню №12014220320001140 про надання тимчасового доступу до роздруківки вхідних, вихідних дзвінків та СМС-повідомлень з прив'язкою до базових станцій по номеру сім-карти операторів мобільного зв'язку «Київстар», «Лайф», «МТС». Надано слідчому тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківок вхідних та вихідних дзвінків та СМС з прив'язкою до базових станцій по номеру сім карти операторів мобільного зв'язку «МТС» НОМЕР_3/ АДРЕСА_2 та відомостей про те, де знаходиться абонент і номер ІМЕІ, в якому він працював в період часу з 00 годин 01 липня 2014 року по 00 годин 28 серпня 2014 року, а також роздруківки вхідних, вихідних дзвінків та СМС-повідомлень з прив'язкою до базових станцій по номеру сім-карти операторів мобільного зв'язку «МТС», «Київстар», «Лайф», яка знаходилась в ІМЕІ НОМЕР_2, після 00 годин 01 липня 2014 року по 00 годин 28 серпня 2014 року та можливості їх вилучити.

В судовому засіданні прокурор надав роздруківки по дзвінкам на телефон Петрова на період часу по 24.08.2014 року, без дат з 21.08.2014 по 24.08.2014 року.

Сторона захисту вважала, що оператор мобільного зв'язку надавав слідчому роздруківки згідно ухвали слідчого судді, але вони умисно не приєднанні до матеріалів кримінального провадження.

Для об'єктивного, всебічного дослідження факту скоєння злочину відносно ОСОБА_7 необхідно в судовому засіданні дослідити роздруківки дзвінків на телефон ОСОБА_7 по період часу до 24.08.2014 року. Якщо сторона обвинувачення відмовляється надати вказані роздруківки, то суд згідно з ч.3 ст.333 КПК України має прийняти ухвалу про доручення стороні захисту про вилучення роздруківок вихідних та вхідних дзвінків, СМС-повідомлень з прив'язкою до базових станцій по номеру сім-карти ОСОБА_7 оператора мобільного зв'язку «МТС Україна № НОМЕР_3 / АДРЕСА_3/ та відомостей про те, де знаходився абонент і номер ІМЕІ, в якому місці в період часу з 00 год. 20 серпня 2014 року по 00 год. 24 серпня 2014 року, з роздруківкою вихідних, вхідних дзвінків та СМС-повідомлень з прив'язкою до базових станцій по номерам сім-карт операторів мобільного зв'язку «МТС», Київстар», Лайф», яка знаходилась в ІМЕІ телефону ОСОБА_7 № НОМЕР_2 для чого надати йому тимчасовий доступ та можливість для цього.

Ці дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони не становлять собою охоронювану законом таємницю.

Відповідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Таким чином колегія судів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої дійшла висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 350 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання про надання стороні захисту в особі адвоката Кузнєцова Олександра Олексійовича тимчасового доступу до роздруківки вихідних та вхідних дзвінків, СМС- повідомлень - задовольнити.

Доручити стороні захисту - адвокату Кузнецову Олександру Олексійовичу вилучити роздруківки вихідних та вхідних дзвінків, СМС-повідомлень з прив'язкою до базових станцій по номеру сім-карти ОСОБА_7 оператора мобільного зв'язку «МТС Україна № НОМЕР_3 / АДРЕСА_3/ та відомостей про те, де знаходився абонент і номер ІМЕІ, в якому місці в період часу з 00 год. 20 серпня 2014 року по 00 год. 24 серпня 2014 року, з роздруківкою вихідних, вхідних дзвінків та СМС-повідомлень з прив'язкою до базових станцій по номерам сім-карт операторів мобільного зв'язку «МТС», Київстар», Лайф», яка знаходилась в ІМЕІ телефону ОСОБА_7 № НОМЕР_2, для чого надати йому тимчасовий доступ та можливість для цього.

Ухвала набирає чинності з дня її оголошення та залишається в силі протягом одного місяця - до 13 липня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до вказаної інформації та можливості її вилучення, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до нього, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.О Гуренко

Суддя: М.П. Одарюк

Присяжні: Л.І. Сучкова

В.В. Асєєв

Н.Ю. Морока