
Справа №592/9313/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 11-кп/788/450/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 51
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Матуса В. В.,
суддів - Олійника В. Б., Філонової Ю. О.,
з участю секретаря судового засідання – Різниченко Н.А.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми заяву судді Філонової Ю.О. про самовідвід у кримінальному провадженні № 592/9313/15 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4, на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 січня 2018 року, яким
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,
визнано невинуватим у пред’явленому обвинуваченні за ст. 27 ч. 4 ст. 190 ч. 1, ст. 368 ч. 3 у зв’язку з недоведеністю того, що в його діяннях наявний склад вказаного кримінального правопорушення та виправдано,
учасників судового провадження:
прокурора – Мухи О.О.,
обвинуваченого - ОСОБА_5,
захисників - ОСОБА_6,
потерпілого – ОСОБА_4,
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Апеляційного суду Сумської області перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4, на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 січня 2018 року, яким ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред’явленому обвинуваченні за ст. 27 ч. 4 ст. 190 ч. 1, ст. 368 ч. 3 КК України у зв’язку з недоведеністю того, що в його діяннях наявний склад вказаного кримінального правопорушення та виправдано.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаних матеріалів кримінального провадження було визначено склад колегії суддів: Матус В.В., Філонова Ю.О., Олійник В.Б.
13 червня 2018 року суддя Філонова Ю.О. подала заяву про самовідвід, мотивуючи тим, що 20 липня 2015 року, як слідчий суддя надавала дозвіл на проведення стосовно ОСОБА_5 негласних слідчих (розшукових) дій: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; аудіо-, відео контроль особи; спостереження за особою в публічно доступних місцях. Тому відповідно ч. 1 ст. 76 КПК України вона не має права брати участь у цьому кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції.
Заслухавши суддю – доповідача щодо заяви про самовідвід судді, обвинуваченого з захисником, потерпілого та прокурора, які не заперечували проти задоволення заяви, обговоривши доводи вказаної заяви, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід судді Філонової Ю.О. підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 76 ч. 1 КПК України суддя, який брав учать у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
З поданої заяви та наявними матеріалами кримінального провадження вбачається, що слідчим суддею Апеляційного суду Сумської області Філоновою Ю.О. 20 липня 2015 року постановлена ухвала про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_5
З огляду на викладене, вказані обставини відповідно до ст. 76 ч. 1 КПК України є такими, що виключають участь судді Філонової Ю.О. у апеляційному розгляді матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4, на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 січня 2018 року відносно ОСОБА_5
Керуючись ст. ст. 76,80, 81 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Заяву судді Апеляційного суду Сумської області Філонової Ю.О. про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4, на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 січня 2018 року відносно ОСОБА_5, задовольнити.
Матеріали вказаного кримінального провадження передати для вирішення питання щодо повторного проведення автоматизованого розподілу.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_7. ОСОБА_8.
Судове рішення № 74673502, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 14.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/9313/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: