Ухвала суду № 74673250, 12.06.2018, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2886/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненка О.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 щодо поновлення строку для подання зауважень на журнал судового засідання та стосовно розгляду зауважень щодо неправильності відомостей в журналі судового засідання від 17 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебував позов ОСОБА_1 до Басівської сільської ради Сумського району про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом. Позовні вимоги задоволені повністю.

04 червня 2018 року до суду надійшли зауваження представника позивача щодо неправильності відомостей в журналі судового засідання від 17.11.2017 року та заява про поновлення строку подання даного зауваження. Заявник зазначав, що в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що він проживає в с. Басовка Сумського району Сумської області з 1994 року, тоді як в журналі судового засідання зазначено, що він проживає в с. Басовка Сумського району з 2014 року. Ці обставини мають суттєве значення для справи, оскільки саме на показання свідка посилається апелянт в своїй апеляційній скарзі.

Дослідивши зауваження, матеріали справи, журнал судового засідання від 17 листопада 2017 року ( ар.с.23, об), аудіозапис судового засідання від 17 листопада 2017 року( ар.с.27), приходжу до наступних висновків.

Згідно зі ст. 247 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео - та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів здійснюється секретарем судового засідання відповідно до Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання), затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 20 вересня 2012 року № 108.

Відповідно до ч. 4 ст. 247 ЦПК України технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Відповідно до п. 2.7. Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, журнал судового засідання (згідност. 248 ЦПК України протокол судового засідання) - документ, що ведеться в суді у порядку здійснення цивільного, кримінального та адміністративного судочинства, одночасно з технічним фіксуванням судового засідання за допомогою спеціальної програми звукового запису. Зміст протоколу судового засідання визначено уст. 248 ЦПК України.

Згідно з вимогами ст. 248 ЦПК України всудовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Оскільки, згідно з Інструкцією про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового засідання протокол судового засідання ведеться одночасно із здійсненням технічного запису, а відповідно до положень ст. 247 ЦПК України, технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання, немає необхідності детально відображати в ньому зміст пояснень учасників процесу. Про зміст конкретної процесуальної дії особа зможе дізнатися з технічного носія інформації, а у протоколі судового засідання достатньо зазначити тільки її порядковий номер, назву і час її вчинення. Дослівний запис у протоколі судового засідання всіх пояснень учасників судового процесу, які надані під час судового розгляду, діючими нормами процесуального права не передбачений.

Відповідно до ст. 249 ЦПК України, учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Є очевидним, що зміст журналу судового засідання від 17 листопада 2017 року ( ар.с.23) в частині показань свідка ОСОБА_3, не в повній мірі відповідає аудіозапису судового процесу від 17 листопада 2017 року( ар.с.27), тому заява підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне поновити строк подання зауважень на журнал судового засідання, оскільки позов було задоволено і позивач та її представник на момент постановлення рішення не мали підстав для ознайомлення з матеріалами справи та звукозаписом судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 248, 249, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити строк для подання зауважень на журнал судового засідання.

Посвідчити правильність зауважень на журнал судового засідання від 17 листопада 2017 року, в якому в показаннях свідка ОСОБА_3 невірно зазначено «2014», тоді як правильно «1994».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя