Ухвала суду № 74673210, 13.06.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1324/18

2/583/574/18

У Х В А Л А

13 червня 2018 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Охтирка заяву про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «РАЙЗ-МАКСИМКО», третя особа: Комунальне підприємство «Реєстраційно-інвентаризаційна служба» В’язівської сільської ради про визнання договору оренди землі недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначений позов.

Від представника позивача надійшла заява про залишення позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «РАЙЗ-МАКСИМКО», третя особа: Комунальне підприємство «Реєстраційно-інвентаризаційна служба» В’язівської сільської ради про визнання договору оренди землі недійсним, без розгляду та повернення судового збору.

В судове засідання сторони не з’явилися, про час та місце проведення підготовчого судового засідання належним чином повідомлені, заяв про відкладення підготовчого судового засідання до суду не надходило.

Враховуючи відсутність сторін, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено обов’язок суду залишити позов без розгляду в разі, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Статтею 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягають поверненню сплачені судові витрати у вигляді судового збору.

Таким чином, оскільки представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, позов підлягає залишенню без розгляду, так як права сторін при цьому не порушуються, та слід повернути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 , ст.ст. 200, 259-261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «РАЙЗ-МАКСИМКО», третя особа: Комунальне підприємство «Реєстраційно-інвентаризаційна служба» В’язівської сільської ради про визнання договору оренди землі недійсним.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачений нею платіж за квитанцією № 184610041 від 25.04.2018 на рахунок 31213206700013, код отримувача 37981563, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, отримувач Охтирське УК/ Охтирський район, 22030101, МФО 837013, призначення платежу судовий збір, пункт 1.2 у розмірі 704,80 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 15 днів з часу її складання.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської облсті ОСОБА_2