Ухвала суду № 74673182, 13.06.2018, Старобільський районний суд Луганської області

13.06.18431/2585/18/7306/2018

Справа № 431/2585/18

Провадження №1-кс/431/549/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення експерта та проведення судово-хімічної експертизи

13 червня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

слідчого судді Воронкіна О.А.,

за участі секретаря Савкової Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 про проведення експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12018130580000371 від 26.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про залучення експерта та проведення судово-хімічної експертизи.

Слідчий зазначає, що 26.05.2018 до ЧЧ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області звернувся ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою Луганська область, Старобільський район, с. Проїждже, вул. Колгоспна, № 37, із заявою про те, що 26.05.2018 близько 2 години, група невідомих осіб шляхом вільного доступу, відкрито викрали роторну косарку «Wirax» шириною 1,65 метра червоного кольору, яка знаходилася навпроти його двору, чим йому було завдано майнової шкоди.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України внесено слідчим СВ Старобільського ВП ГУ НП в Луганській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2018 за № 12018130580000371.

26.05.2018 в ході огляду місця події було оглянуто територію місцевості біля домоволодіння № 37 по вул. Колгоспній с. Проїждже Старобільського району Луганської області, в ході чого вилучено пасатижі з рукоятками синього кольору, які було поміщено до спеціального пакету № 3575515 та біля домоволодіння № 41 по вул. Колгоспній с. Проїждже Старобільського району Луганської області - частину роторної косарки червоного кольору з ножами.

26.05.2018 в ході огляду місця події було оглянуто територію місцевості біля домоволодіння № 37 по вул. Колгоспній с. Проїждже Старобільського району Луганської області, в ході якого було вилучено причіпну частину роторної косарки червоного кольору та навпроти вказаного домоволодіння – фрагменти лакофарбового матеріалу червоного кольору, які було поміщено до спеціального пакету № 3522268, пачка з-під сигарет «PHILIP MORRIS», яку було поміщено до спеціального пакету № 3407546, та пачка з-під сигарет «MARVEL», яку було поміщено до спеціального пакету № 3407576.

26.05.2018 в ході огляду місця події біля Старобільського ВП ГУНП за адресою: м. Старобільськ, вул. Айдасрька, № 20, було оглянуто та вилучено автомобіль марки «Renault Kengoo», білого кольору, VIN: VF1FC0NAF24291613, 2001 року випуску, з державним номером ВВ 9167 СО в якому в багажному відділенні було виявлено та вилучено фрагменти лакофарбового покриття червоного кольору, які було поміщено до спеціального пакету № 3407548, пластикове коло чорного кольору та металевий виріб у вигляді петлі з однією частиною хвилястої форми, який був поміщений до спеціального пакету № 3407550.

29.05.2018 в ході огляду місця події а саме ділянки місцевості біля будинку № 7 по вул. Харківській м. Старобільська, було оглянуто та вилучено автомобіль «GWM SAFE», чорного кольору, VIN: LGWFF2G596A054767, 2006 року випуску, з державним номером ВВ 0822 СХ, в якому в багажному відділенні було виявлено та вилучено фрагменти лакофарбового покриття червоного кольору, які було поміщено до спеціального пакету № 3575532, та з салону автомобілю з-під килимку біля заднього сидіння справа виявлено та вилучено фрагменти лакофарбового покриття червоного кольору які було поміщено до спеціального пакету № 357532.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з'явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню про залучення експерта та проведення судово-хімічної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-хімічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_4, на вирішення експерта поставити такі питання:

чи мають спільну родову належність фрагменти лакофарбового покриття червоного кольору, вилучені біля домоволодіння № 37 по вул. Колгоспній с. Проїждже Старобільського району Луганської області зі зразками лакофарбового покриття червоного кольору вилученими у багажному відділенні автомобілю марки «Renault Kengoo», білого кольору, VIN: VF1FC0NAF24291613, 2001 року випуску, з державним номером ВВ 9167 СО та зразками лакофарбового покриття червоного кольору вилученими у багажному відділенні та салоні автомобілю «GWM SAFE», чорного кольору, VIN: LGWFF2G596A054767, 2006 року випуску, з державним номером ВВ 0822 СХ

Для дослідження експерту надати:

спеціальний пакет № 3522268, що містить фрагменти лакофарбового покриття червоного кольору, виявлені та вилучені 26.05.2018 року в ході огляду місця події біля домоволодіння № 37 по вул. Колгоспній с. Проїждже Старобільського району Луганської області, в місці розташування викраденої косарки;

спеціальний пакет № 3575532, що містить фрагменти лакофарбового покриття червоного кольору, виявлені та вилучені 29.05.2018 року в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості біля будинку № 7 по вул. Харківській м. Старобільська, в багажному відділенні та з салону автомобілю з-під килимку біля заднього сидіння справа автомобілю «GWM SAFE», чорного кольору, VIN:LGWFF2G596А054767, 2006 року випуску, з державним номером ВВ 0822 СХ;

спеціальний пакет № 3407548, що містить фрагменти лакофарбового покриття червоного кольору, виявлені та вилучені 26.05.2018 року в ході огляду місця події біля Старобільського ВП ГУНП за адресою: м. Старобільськ, вул. Айдарська, 20, було оглянуто та вилучено автомобіль марки «Renault Kengoo», білого кольору, VIN: VF1FC0NAF24291613, 2001 року випуску, з державним номером ВВ 9167 СО,

а також матеріали досудового розслідування в обсязі необхідному для проведення дослідження.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, а також за його дорученням співробітникам ВП ГУНП доставити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_4 доручення слідчого судді про проведення судової експертизи та об’єкти дослідження.

Зобов?язати Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_4 надати слідчому СВ ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, який виніс клопотання про проведення судової експертизи, а також за його дорученням співробітникам ВП ГУНП, висновок експерта та об’єкти дослідження.

Відповідно до ч.3 ст. 69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_4 заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов’язаних з проведенням даної судової експертизи, безпосередньо слідчому СВ ВП ГУНП в Луганській області, який виніс клопотання про проведення судової експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України, надати дозвіл слідчому СВ ВП ГУНП, який виніс клопотання про проведення судової експертизи, а також за його дорученням співробітникам ВП ГУНП, на виконання клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов’язаних з проведенням даної судової експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А.Воронкін