Ухвала суду № 74672887, 04.06.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4309/18

Номер справи місцевого суду: 521/12207/16-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.06.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Круг» на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 06 лютого 2018 року та на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 21 листопада 2017 року в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Круг» до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, -

встановив:

21.11.2017 року ухвалою Приморського районного суду міста Одеси у задоволенні клопотання про призначення експертизи було відмовлено.

06.02.2018 року рішенням Приморського районного суду міста Одесиу задоволенні вищевказаного позову було відмовлено.

15.03.2018 року апелянтом було подано апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 06 лютого 2018 року та на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 21 листопада 2017 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30.03.2018 року наведену апеляційну скаргу було залишено без руху.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом подано до суду заяву, якою усунуто недоліки, зазначені в ухвалі.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Вважаю, що клопотання ТОВ «Телерадіокомпанія «Круг» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає задоволенню, а строк апеляційного оскарження поновленню, оскільки доводи апелянта підтверджуються матеріалами справи.

Крім того, на виконання ухвали апеляційного суду Одеської області, ТОВ «Телерадіокомпанія «Круг» було доплачено судовий збір у розмірі 1186 гривень, кошти зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, та додано копію апеляційної скарги для відповідача по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Круг»про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 21 листопада 2017 року- задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Круг»строк апеляційного оскарження ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 21 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Круг» на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 06 лютого 2018 року та на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 21 листопада 2017 року в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Круг» до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.

Зупинити дію рішення Приморського районного суду міста Одеси від 06 лютого 2018 року.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк до 26.07.2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Роз’яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз’яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2