Ухвала суду № 74672674, 14.06.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 р.Справа № 818/40/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді: Тацій Л.В., суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г. в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2018 р. по справі № 818/40/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.02.2018р.

за позовом ОСОБА_1

до Білопільської районної ради

про визнання протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Білопільської районної ради, в якому просив:

визнати протиправним та нечинним Рішення Білопільської районної ради сьомого скликання від 27 грудня 2017 року про порядок розгляду питання щодо звільнення із займаної посади голови Білопільської районної ради.

визнати протиправним та скасувати Рішення Білопільської районної ради сьомого скликання від 27 грудня 2017 року про дострокове припинення повноважень та звільнення з посади голови Білопільської районної ради ОСОБА_1

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 16.02.2018р. позов залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду 14 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.02.2018р. по справі № 818/40/18- залишено без змін.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Колегією суддів встановлено, що у скороченому рішенні та у повному тексті постанови від 14 червня 2018 року помилково вказано про складання повного тексту "19 червня 2018 року" замість "14 червня 2018 року", а отже судом допущена технічна помилка.

Колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах та повному тексті постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2018 р. по справі № 818/40/18, а саме вказати повний текст постанови складено "14 червня 2018 року" замість "19 червня 2018 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя ОСОБА_2Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4