Ухвала суду № 74672585, 13.06.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/3962/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1суддів -ОСОБА_2 ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 27 лютого 2018 року у справі № 463/4287/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Львівського апеляційного господарського суду, Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 7900514025386 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 29 травня 2018 року.

08 червня 2018 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області надійшов лист разом з платіжним дорученням №1635 від 08.08.2018 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1920,00 грн.

Натомість в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху вказано на необхідність сплати судового за подання апеляційної скарги в розмірі 2880,00 грн.

З наведеного слідує, що у встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 27 лютого 2018 року у справі № 463/4287/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 судді ОСОБА_2 Ухвала підписана 14.06.2018 року ОСОБА_3