ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
про виправлення постанови
"14" червня 2018 р. Справа № 922/1425/17
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.
без виклику представників сторін
розглянувши апеляційну Східного управління капітального будівництва Міністерства оборони України (вх. №593Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 05.03.2018 у справі №922/1425/17 (суддя Байбак О.І., повний текст рішення складено 12.03.2018)
за позовом Східного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Харків
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство оборони України, м. Київ
до Харківської міської ради, м. Харків
Акціонерного товариства закритого типу “Гея” , м. Харків
про визнання недійсним рішення -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 апеляційну скаргу Східного управлінням капітального будівництва Міністерства оборони України було задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 05.03.2018 по справі № 922/1425/17 скасовано. Позов задоволено. Визнано недійсними п. 10 та підпункти 10.1-10-3 додатку № 1 до рішення 19 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 27.02.2008 № 25/08з урахування внесених змін відповідно до п. 8 додатку № 1 до рішення 21 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 16.04.2008 № 81/08. Стягнуто з Харківської міської ради користь Східного управління капітального будівництва Міністерства оборони України 2000,00 грн за подання позовної заяви та апеляційної скарги. Стягнуто з АТЗТ “Гея” на користь Східного управління капітального будівництва Міністерства оборони України 2000,00 грн за подання позовної заяви та апеляційної скарги. Доручено господарському суду Харківської області видати відповідні накази.
Однак, під час виготовлення зазначеної постанови було допущено технічну помилку та неповністю зазначено у її резолютивній частині назву другого відповідача - Акціонерного товариства закритого типу “Гея”.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що вказані описки, допущена у резолютивній частині постанови Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 по справі №922/1425/17 не впливають на суть судового процесуального документа, а тому підлягають виправленню.
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИЛА:
Виправити допущену описку в абзаці 6-му резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 у справі №922/1425/17 шляхом зміни та вважати вірним наступне формулювання:
«Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу “Гея” (61010, м.Харків, вул. Гордієнківська, 23, код ЄДРПОУ 14103904) на користь Східного управління капітального будівництва Міністерства оборони України (61045, м.Харків вул. Клочківська, 228, код ЄДРПОУ 24980204) 2000,00 грн за подання позовної заяви та апеляційної скарги».
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2017 року по справі №922/4523/15.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Пелипенко Н.М.
Судове рішення № 74672471, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 14.06.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/1425/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: