Ухвала суду № 74672450, 14.06.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"14" червня 2018 р. Справа№ 911/3416/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.04.2018

у справі №911/3416/17 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія»

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Міністерство аграрної політики та продовольства України

про зобов'язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства аграрної політики та продовольства України про зобов'язання укласти договір.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.04.2018 закрито провадження у справі №911/3416/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства аграрної політики та продовольства України про зобов'язання укласти договір.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 13.04.2018 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.04.2018 у даній справі було залишено без руху у зв'язку з відсутністю доказів докази на підтвердження повноважень ОСОБА_2 як адвоката (особа, яка підписала апеляційну скаргу).

29.05.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ «Українська дистрибуційна компанія» про усунення недоліку поданої апеляційної скарги. З огляду на те, що позивач змінив свого представника, до вказаної заяви додано апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 13.04.2018, текст яких підписано новий представник - адвокат ОСОБА_3 Докази на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_3 представляти інтереси ТОВ «Українська дистрибуційна компанія» містяться в додатках до заяви.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 було поновлено ТОВ «Українська дистрибуційна компанія» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 13.04.2018; відкрито провадження у справі; встановлено строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, заяв та клопотань - протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали, але не пізніше 13.06.2018.

Станом на 13.06.2018 відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань чи пояснень від учасників справи до суду не надійшло.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №911/3416/17 призначити на 02.07.2018 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №10).

2. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк