Рішення № 74672407, 12.06.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/353/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Копистири В.М., в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Смілянського району електричних мереж, Черкаська область, Смілянський район, с. Костянтинівка, вул. Енергетиків, 4

до товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Меркурій», Черкаська область, Смілянський район, с. Балаклея, вул. Миру, 58 б, (поштова адреса: Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, 60)

про зобов’язання внести зміни в договір,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 – за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 – за довіреністю.

Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Смілянського району електричних мереж звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Меркурій», в якому просить суд зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Меркурій» внести зміни в договір про постачання електричної енергії №97 від 09.12.2014р. в частині повної попередньої (100%) оплати електричної енергії у розмірі вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії на відповідний розрахунковий (плановий) період не пізніше останнього робочого дня розрахункового періоду, що передує найближчому наступному розрахунковому періоду (тобто до 01 числа місяця), що передбачено новою редакцією Додатку №3 «Порядок розрахунків», який є невід’ємною частиною Додаткової угоди від 05.01.2018р. до даного договору, та відшкодувати судові витрати.

До початку засідання, що відбулося 10.05.2018р., представник відповідача подав суду відзив на позовну заяву від 23.04.2018р. вих. №326, в якому в задоволенні позову просить відмовити в повному обсязі. Зазначено, що протягом трьох років підприємство без будь-яких затримок здійснювало повну поточну та фактичну оплату вартості обсягу електричної енергії, заявленої на розрахунковий період двома плановими платежами протягом розрахункового місяця 5-го і 15-го числа розрахункового місяця по 33% вартості заявленого обсягу на розрахунковий період. Остаточний розрахунок проводився протягом п’яти днів після закінчення розрахункового періоду за фактичними показниками розрахункових засобів обліку.

До початку засідання, що відбулося 30.05.2018р., представник позивача подав суду письмове пояснення від 29.05.2018р. вих. №731, в якому зазначено, що вимога позивача про умову 100% передоплати споживання електричної енергії відповідає вимогам постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018р. «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії». Представник позивача вказує, що заборгованість у відповідача за використану активну електричну енергію та за перетікання реактивної електричної енергії – відсутні, що підтверджується довідкою Смілянського РЕМ.

У засіданні суду:

представник позивача вимоги підтримав та вказав, що подано всі документи на обгрунтування своїх вимог та правової позиції.

представник відповідача вимоги заперечив та просить в задоволенні позову відмовити. Вказав на добросовісність споживача та відсутність боргів перед ПАТ «Черкасиобленерго». Введення 100% передоплати по електроенергії погіршить становище виробника. Альтернативи постачання електроенергії промислової потужності в с. Балаклея відповідач не має. Відповідачем вже проводяться перемовини про альтернативне постачання електроенергії на його виробництво іншими постачальниками. Представник відповідача вказав, що ним подано всі документи на спростування доводів позивача та обґрунтування власних заперечень.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом встановлено такі взаємовідносини сторін та обставини:

Відносини у спірному періоді з вересня 2017р. по січень 2018р. між ПАТ «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Смілянського РЕМ, як постачальником електричної енергії (надалі - Позивач) та споживачем електричної енергії – товариством з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Меркурій» (надалі - Відповідач) регулюються «Правилами користування електричною енергією», затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996р. №28, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 02.08.1996р. за №417/1442 (із змінами) (далі - ПКЕЕ), а також договором про постачання електричної енергії за №97 від 09.12.2014р. (надалі - Договір) (а.с. 10-13).

Відповідно до п.1.1 Договору Постачальник електричної енергії постачає електричну енергію для забезпечення потреб промислових електроустановок Споживача з дозволено потужністю 165-170 кВт, величини якої по об’єктах Споживача визначені в п.6 додатку «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а Споживач оплачує її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до нього, що є його невід'ємними частинами.

Відповідно до п.1.2 Договору точки продажу електричної енергії зазначені в п.7 додатку «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії».

Пунктом 2 Договору визначено, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі – ПКЕЕ).

Згідно пункту 1.2 ПКЕЕ, попередня оплата - оплата до початку розрахункового або планового періоду повної вартості прогнозованого обсягу споживання електричної енергії у найближчому наступному періоді.

У відповідності до пункту 6.6. ПКЕЕ оплата електричної енергії здійснюється споживачем у формі попередньої оплати у розмірі вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії на відповідний розрахунковий або плановий період.

З метою приведення взаємовідносин між Постачальником та Споживачем електричної енергії у відповідність до вимог ПКЕЕ, Смілянським РЕМ надано ТОВ «КФ «Меркурій» додаткову угоду від 05.01.2018р. до Договору, в якій внесено зміни до самого Договору та Додаток №3 «Порядок розрахунків» викладено в новій редакції, а саме: пункт 2 – «Споживач здійснює повну попередню оплату електричної енергії у розмірі вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії на відповідний розрахунковий (плановий) період не пізніше останнього робочого дня розрахункового періоду, що передує найближчому наступному розрахунковому періоду (тобто до 01 числа місяця)».

Споживач підписав дану додаткову угоду з протоколом розбіжностей до додатку №3 «Порядок розрахунків» від 05.01.2018р. до Договору (а.с. 14-15).

Діючим (чинним) додатком №3 до Договору №97 від 09.12.2014р. передбачено порядок розрахунків між сторонами, що викладено наступним чином: «Розрахунковий період, який прирівнюється плановому періоду, для визначення обсягу спожитої електричної енергії вважається період одного місяця, а саме з 01 числа кожного місяця до такого ж числа наступного календарного місяця» (а.с. 23-25).

Споживач здійснює повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії, заявленого на розрахунковий період двома плановими платежами протягом розрахункового місяця 5-го і 15-го числа розрахункового місяця по 33% вартості заявленого обсягу на розрахунковий період та остаточним розрахунком протягом п'яти днів після закінчення розрахункового періоду за фактичними показниками розрахункових засобів обліку.

Згідно п. 9.З. Договору, спірні питання та розбіжності щодо виконання умов цього Договору, щодо яких сторонами не буде досягнуто згоди, вирішуються у порядку, встановленому законодавством України.

Як зазначає Позивач, необхідність внесення змін у додаток №3 «Порядок розрахунків» до Договору викликана тим, що у структурі роздрібних тарифів питома вага оптової ринкової ціни на електроенергію складає близько 80%. При цьому останнім часом постійно відбувається об'єктивний процес росту рівня оптової ринкової ціни електроенергії та витрат на її передачу і постачання. ПАТ «Черкасиобленерго» має чітко визначені договірні зобов'язання щодо розрахунків за закупівлю електроенергії перед Державним підприємством «Енергоринок», що передбачає повну оплату замовленої електричної енергії.

Позивач стверджує, що одночасно необхідно врахувати те, що виробники електричної енергії закуповують первинні носії енергії і вітчизняного і закордонного походження, лише за умови стовідсоткової попередньої оплати, що відповідно, в кінцевому рахунку зводиться до необхідності застосування енергопостачальниками аналогічних умов роботи зі споживачами електричної енергії, які в свою чергу мають здійснювати оплату всього заявленого обсягу споживання електричної енергії на відповідний розрахунковий період у формі попередньої оплати.

Від належного виконання договірних відносин споживачами залежить стан розрахунків енергопостачальної компанії з ДП «Енергоринок», забезпечення необхідного технічного стану електричних мереж та обладнання, що в свою чергу є запорукою надійності, стабільності та якості електропостачання.

Як передбачено ч.7 ст. 276 ГК України, оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Недосягнення згоди щодо внесення змін в договір про постачання електричної енергії за №97 від 09.12.2014р. в частині повної попередньої (100%) оплати електричної енергії у розмірі вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії стало підставою звернення Позивача до суду для захисту порушеного права.

Відповідач не погодився з доводами позивача та просить в позові відмовити, оскільки Законом та ПКЕЕ передбачено три варіанти проведення розрахунків за енергоносії: попередня оплата, поточна оплата та оплата за результатами споживання енергії.

На запитання головуючого представники сторін заявили:

про відсутність будь-яких інших доказів на підтвердження своїх доводів і пояснень;

про відсутність потреби у витребуванні інших доказів від учасників провадження у справі та інших осіб;

про можливість завершення дослідження обставин справи.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності та за своїм внутрішнім переконанням, господарський суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог з таких правових підстав та мотивів.

У відповідності з положеннями постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення» рішення з господарського спору повинно прийматись у відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з’ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Сторони за договором є суб’єктами господарювання та самостійними юридичними особами, що підтверджено витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Згідно ч. 3 ст. 5 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб’єкти господарювання та інші учасники відносин у сфері господарювання повинні здійснювати свою діяльність у межах встановленого правового господарського порядку, додержуючись вимог законодавства.

Частина 2 ст. 13 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачає зобов’язання особи при здійсненні своїх прав утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

За приписами ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 14 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором.

Позивач є ліцензованою енергопередавальною та енергопостачальною організацією на території Черкаської області (а.с. 91-92).

Відносини між сторонами врегульовані приписами:

Конституції України;

ЗУ «Про ринок електричної енергії»;

ЗУ «Про електроенергетику» (частково втратив чинність на підставі Закону №2019-VIII від 13.04.2017);

та положеннями ЦК та ГК України;

Правилами користування електричною енергією – Постанова НКРЕЕ від 31.07.2006р. №28 (Постанова втратила чинність на підставі Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018);

Правилами роздрібного ринку електричної енергії - Постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018

Правилами технічної експлуатації електроустановок споживачів – Наказ Мінпаливенерго від 25.07.2006р. №258.

Між сторонами було укладено договір про постачання електричної енергії за №97 від 09.12.2014р., де Смілянський район електричних мереж виступає від імені ПАТ «Черкасиобленерго» як постачальник електричної енергії, товариство з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Меркурій» виступає як споживач.

Відповідно до ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Нормами чинного законодавства передбачено можливість зміни умов договору за рішенням суду на вимогу однієї з сторін у випадках, встановлених договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 630 ЦК України договором може бути встановлено, що його окремі умови визначаються відповідно до типових умов договорів певного виду, оприлюднених у встановленому порядку.

Договір набирає чинності з моменту його укладення (ч. 2 ст. 631 ЦК України).

Укладення господарських договорів на основі примірних і типових договорів повинно здійснюватися з додержанням умов, передбачених статтею 179 цього Кодексу, не інакше як шляхом викладення договору у вигляді єдиного документа, оформленого згідно з вимогами статті 181 цього Кодексу та відповідно до правил, встановлених нормативно-правовими актами щодо застосування примірного або типового договору (ч. 3 ст. 184 ГК України).

У абз.18 п. 1.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 №28 (у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17.10.2005 №910) передбачено, що договір про постачання електричної енергії - домовленість двох сторін (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом і споживач), що є документом певної форми, який встановлює зміст та регулює правовідносини між сторонами під час продажу постачальником за регульованим тарифом електричної енергії споживачу за тарифами, які регулюються відповідно до законодавства України.

Згідно з п. 5.1 ПКЕЕ договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

При укладенні договору про постачання електричної енергії сторони визначають його зміст на основі типового договору (додаток 3) (п. 5.2 ПКЕЕ).

Пункт 9.4 Типового договору, закріпленого у Додатку № 3 до договору, містить положення відповідно до якого: "Цей Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до ______. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Договір може бути розірвано і в інший термін за ініціативою будь-якої із Сторін у порядку, визначеному законодавством України.

Сторони зобов'язуються письмово повідомляти про зміну реквізитів (місцезнаходження, найменування, організаційно-правової форми, банківських реквізитів тощо) не пізніше ніж через 10 днів після настання таких змін".

Статтею 188 ГК України передбачено, що зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.

Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.

У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 04.01.2018р. на адресу Відповідача від Позивача надійшла додаткова угода б/н до договору про постачання електричної енергії №97 від 09.12.2014р. без дати оформлення, з викладенням деяких змін «Порядок розрахунків» Додаток №3 до договору №97, а саме, що споживач здійснює попередню оплату електричної енергії у розмірі вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії на відповідний розрахунковий (плановий) період не пізніше останнього робочого дня розрахункового періоду, що передує найближчому наступному розрахунковому періоду (тобто до 01 числа місяця) (а.с. 21-25).

Відповідачем зазначений додаток підписаний 05.01.2018р. з протоколом розбіжностей від 05.01.2018р. і відправлений на погодження до Смілянського РЕМ. В протоколі розбіжностей Відповідач пропонує свою редакцію спірного пункту: Споживач здійснює повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії, заявленої на розрахунковий період двома плановими платежами протягом розрахункового місяця 5-го і 15-го числа розрахункового місяця по 33% вартості заявленого обсягу на розрахунковий період та остаточним розрахунком протягом п'яти днів після закінчення розрахункового періоду за фактичними показниками розрахункових засобів обліку (а.с. 26).

Листом від 17.01.2018р. №82 директор Смілянського РЕМ ОСОБА_3 повідомив Відповідача, що він не погоджує наданий Відповідачем протокол розбіжностей, та попередив про звернення до суду з метою врегулювання розбіжностей при укладенні додаткової угоди до договору про постачання електричної енергії. Повідомив, що споживачі за взаємною згодою сторін можуть здійснювати оплату вартості обсягу електричної енергії плановими платежами з наступним перерахунком, що проводиться за фактично відпущену електричну енергію згідно з показниками засобів обліку(а.с. 37).

Договір про постачання електричної енергії за №97 від 09.12.2014р. набрав чинності з дня його підписання – 09.12.2014р. Строк дії договору визначений сторонами до 31.12.2014р.

Відповідно до п.9.4 Договору договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

У встановлені договором строки жодною із сторін по договору не було заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Смілянського РЕМ лише 04.01.2018р. звернулося до відповідача з пропозицією про внесення змін до договору.

Починаючи з січня по квітень 2018 року Відповідач щомісячно проводить оплату за електроенергію на підставі наданих рахунків від Смілянського РЕМ – в три етапи (трьома частинами).

Відповідно до п.п. 5, 7 ст. 181 Господарського кодексу України сторона, яка одержала протокол розбіжностей до договору, зобов'язана протягом двадцяти днів розглянути його, в цей же строк вжити заходів для врегулювання розбіжностей з другою стороною та включити до договору всі прийняті пропозиції, а ті розбіжності, що залишились неврегульованими, передати в цей же строк до суду, якщо на це є згода другої сторони. Якщо сторона, яка одержала протокол розбіжностей щодо умов договору, заснованого на державному замовленні або такого, укладення якого є обов'язковим для сторін на підставі закону, або сторона - виконавець за договором, що в установленому порядку визнаний монополістом на певному ринку товарів (робіт, послуг), яка одержала протокол розбіжностей, не передасть у зазначений двадцятиденний строк до суду розбіжності, що залишилися неврегульованими, то пропозиції другої сторони вважаються прийнятими.

Позивач звернувся до суду 11.04.2018р. (позовна заява від 05.04.2018р.).

Відповідно до частини сьомої статті 276 Господарського кодексу України оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів

Законом передбачено застосування трьох різних підходів до оплати споживання електричної енергії в приєднаних мережах: передоплата, поточна оплата і повна оплата після споживання.

Суб’єкти господарювання зобов’язані встановити в умовах договору про постачання електричної енергії порядок оплати за електричну енергію з можливістю сторонам договору передбачити один з трьох рівноправних варіантів оплати за електричну енергію, а саме попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість відпущеної електричної енергії.

Своїми діями ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Смілянського РЕМ, являючись повним монополістом на ринку постачання електричної енергії (довідка про включення позивача до Реєстру суб’єктів природних монополій в Черкаській області надана самим позивачем, а.с. 87-90) і вимагаючи від Відповідача повної попередньої оплати за електроенергію, позбавляє Відповідача конкурентоспроможності на ринку виготовлення карамельних виробів, погіршує рейтинг та статус фінансового боржника по кредиту ЄБРР, підвищує фінансове навантаження на суб’єкта підприємницької діяльності. Крім того, відповідач позбавлений альтернативи у виборі постачальника електричної енергії промислового призначення в місці здійснення підприємницької діяльності.

Відповідач звертає увагу суду на лист Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики №4186/26/47-14 від 14.07.2014р. «Щодо внесення змін до пункту 6.6 Правил користування електричною енергією», адресований народному депутату України ОСОБА_4 Громадська організація «ЧАС-ДІЙ» м. Рівне, у якому член комісії НКРЕ ОСОБА_5, з метою зниження фінансового навантаження рекомендує енергопостачальним компаніям розбивати розрахунковий період на декілька планових періодів (шляхом внесенням відповідних змін до договору) та використовувати авансовий платіж, а саме, часткову оплату (у розмірі, обумовленому договором) заявленого на наступний плановий період обсягу електричної енергії, яка здійснюється до початку планового періоду (а.с. 38).

Суд враховує, що вимоги позивача ґрунтуються лише на внутрішньому листі позивача та наказі №366 від 29.09.2017р. ПАТ «Черкасиобленерго» (а.с. 18) про забезпечення укладання змін до договорів про повну 100% передоплату заявлених обсягів споживання електричної енергії.

Відповідно до ст.ст. 74, 76-79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Обов’язок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб’єктивного права.

Суд враховує також неналежний спосіб захисту цивільного права та інтересу, запропонований позивачем, що не відповідає приписам ст.ст. 15-16 ЦК України та протирічить приписам ч.ч. 3-5 ст. 188 ГК України та є односторонньою дією зобов’язального характеру.

У відповідності з положеннями ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено за рішенням суду на вимогу однієї з сторін у разі істотного порушення договору іншою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Позивачем не доведено істотного порушення з боку відповідача умов спірного договору.

Несистематичне прострочення оплати використаної відповідачем електроенергії на 2-3-5 днів не є предметом спору та не може вважатись істотним порушенням умов договору. Позивач не заявляв вимог про стягнення пені, штрафу за несвоєчасний розрахунок за спожиту енергію.

Суд враховує також приписи ч. 3 ст. 16 ЦК України про відмову судом у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частини другої-п’ятої ст. 13 ЦК України.

Позивачем не доведено порушення свого права саме відповідачем з викладених заявником підстав, тому в задоволенні позову належить відмовити повністю з мотивів недоведеності обставин, на які посилається позивач, а також безпідставності та необґрунтованості його вимог.

Згідно ст. 129 ГПК України судові витрати належить покласти на Позивача та не стягувати.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Смілянського району електричних мереж, Черкаська область, Смілянський район, с. Костянтинівка, вул. Енергетиків, 4, код ЄДРПОУ 25204531

до товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Меркурій», Черкаська область, Смілянський район, с. Балаклея, вул. Миру, 58 б, (поштова адреса: Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, 60), код ЄДРПОУ 14195438

про зобов’язання внести зміни в договір - відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складення повного судового рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції на вказане рішення.

Повне рішення складено 13.06.2018р.

Суддя Г.М. Скиба