Ухвала суду № 74672263, 14.06.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

14 червня 2018 року м. Кропивницький

справа № 396/316/18

провадження № 22-ц/781/1181/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання неправомірною відмову у поновленні договору, визнання договору оренди землі поновленим та визнання укладеною додаткової угоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2018 року позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання неправомірною відмову у поновленні договору, визнання договору оренди землі поновленим та визнання укладеною додаткової угоди задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся в суд з позовом в якому просив:

- визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, викладену у листі-повідомленні № 31-11-0.63-1410/2-18 від 12 лютого 2018 року у поновленні договору оренди землі;

- визнати поновленим договір оренди землі, укладений між Новоукраїнською районною державною адміністрацією та ОСОБА_2;

- визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі, укладеного між Новоукраїнською районною державною адміністрацією та ОСОБА_2

З рішення суду вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано поновленим договір оренди землі та визнано укладеною додаткову угоду до договору оренди землі.

Однак висновок суду щодо позовної вимоги про визнання протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, викладену у листі-повідомленні № 31-11-0.63-1410/2-18 від 12 лютого 2018 року у поновленні договору оренди землі в резолютивній частині рішення суду відсутній.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ч.3 ст.365 ЦПК України,

у х в а л и в:

Цивільну справу за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання неправомірною відмову у поновленні договору, визнання договору оренди землі поновленим та визнання укладеною додаткової угоди повернути до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в частині позову про визнання протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, викладену у листі-повідомленні № 31-11-0.63-1410/2-18 від 12 лютого 2018 року у поновленні договору оренди землі протягом п?ятнадцяти днів з дня отримання справи в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1