
Справа № 349/815/18
Провадження № 1-кп/349/82/18
В И Р О К
іменем України
13 червня 2018 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франк івської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,
за участі секретаря судового засідання Мартиновської І. П.,
прокурора Шувара М. Т.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018090210000100 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, пенсіонера, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, згідно з ст. 89 КК України раніше несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:
В останній декаді жовтня 2017 року ОСОБА_1 на пасовищі, що в с. Чернів Рогатинського району Івано-Франківської області, де випасав корів, біля дерев’яного навісу, який призначений для відпочинку пастухів, знайшов сумку з-під протигазу, в якій знаходились картонна коробка з-під сірників та пластикова коробка з-під медикаментів з бойовими припасами у кількості 24 штуки (спортивно-мисливськими гвинтівковими «малокаліберними» патронами кільцевого спалаху, калібру 5,6 мм (14 штук - 22 LR та 10 штук - 22 Short) та вогнепальну зброю (гвинтівку, перероблену саморобним способом з пневматичної пружинно – поршневої гвинтівки моделі ИЖ-22), які умисно, без передбаченого законом дозволу, придбав, шляхом привласнення, та переніс до сільського млину, що розташований біля пасовища, а в подальшому до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, де заховав у житловому будинку у спальні в дерев’яній меблевій шафі та незаконно зберігав до моменту їх виявлення 18 травня 2018 року під час обшуку, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 263 КК України.
24 травня 2018 року між начальником Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за обставин вказаних в обвинувальному акті. Сторонами узгоджено призначення покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі на строк п’ять років із звільненням його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком тривалістю три роки та покладенням на нього на підставі ст. 76 КК України таких обов’язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, є тяжким злочином.
Суд встановив, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ст. ст. 394, 424, ч. 4 ст. 474 КПК України та що укладення угоди сторонами є добровільним.
Зважаючи на те, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_1
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази як майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним обігом, передається відповідній установі.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України,
у х в а л и в:
Затвердити угоду від 24 травня 2018 року в кримінальному провадженні № 12018090210000100 про визнання винуватості, укладену між начальником Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк п’ять років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком тривалістю три роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов’язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази – бойові припаси, вогнепальну зброю та гільзи передати господарчому підрозділу ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати на залучення експерта в розмірі 2717,00 грн.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження – за їх заявою.
Суддя М. Г. Рибій
Судове рішення № 74671718, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 13.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 349/815/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: