
Копія
Справа № 397/15/18
н/п : 2-п/397/1/18
У Х В А Л А
13.06.2018 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.02.2018 року у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить скасувати заочне рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27.02.2018 року, яким задоволено позовні вимоги представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та з останнього на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто 106000 грн. Заборгованості за кредитним договором та 1600 грн. судових витрат і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 04.05.2018 року зазначена позовна заява залишена без руху і заявнику було надано строк для усунення недоліків – протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
12.06.2018 року на адресу суду надійшла заява з усунутими недоліками в якій заявник просить поновити строки для раніше поданої заяви про перегляд заочного рішення.
Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у прийняті заяви немає.
За вказаних обставин, враховуючи, що відповідач не брав участі під час проголошення заочного рішення, отримав копію зачного рішення 02.04.2018 року та у зв’язку з скрутним матеріальним становищем довгий час не міг знайти адвоката, приходжу до висновку про необхідність поновлення відповідачу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та прийняття до розгляду заяву відповідача про перегляд заочного рішення та призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 284-286 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 27.02.2018 року у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.02.2018 року у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 липня 2018 року о 09 год. 00 хв в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області .
Копію ухвали направити заявнику.
Копію ухвали, копію заяви з копіями доданими до неї документів направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя: /підпис/
Копія вірна.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_4
Судове рішення № 74671424, Олександрівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 13.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 397/15/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: