Ухвала суду № 74670962, 14.06.2018, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

14.06.2018

провадження №1-кп/389/79/18

є.у.н № 389/791/18

У Х В А Л А

14 червня 2018 року Колегія суддів Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Юхименко Н.В.,

суддів - Савельєвої О.В.

- ОСОБА_1

при секретарі - Прядко Ю.В.

за участю:

прокурора - Шевченка Д.О. представника малолітньої потерпілої - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.156, ч.1 ст.129, ч.2 ст.15 ч.4 ст.152, ч.3 ст.153 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

В судовому засіданні задоволено клопотання обвинуваченого про відмову від захисника ОСОБА_4 та винесено ухвалу про призначення йому іншого захисника з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

В звязку з цим на обговорення постановлено питання про можливість призначення іншого захисника обвинуваченому для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою недопущення зриву судового засідання.

Прокурор не заперечував проти залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Обвинувачений не заперечував проти залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вражає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника в порядку ст. 53 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що вирішення питання про доцільність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою є невідкладним, а захисник відведений від участі у справі, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогам ст.ст.49,53 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3, обвинуваченого за ч.1 ст.125, ч.2 ст.156, ч.1 ст.129, ч.2 ст.15 ч.4 ст.152, ч.3 ст.153 за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 на час проведення окремої невідкладної процесуальної дії, а саме вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 15.40 год. 14 червня 2018 року до приміщення Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали невідкладно надіслати для виконання регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул.Дворцова,32/29.

Ухвала оскраженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Юхименко

Судді Н.М.Ябчик

ОСОБА_5