Ухвала суду № 74670573, 06.12.2010, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-п-123/10

Номер провадження -

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року Кіровський районний суд М.Кіровограда

. в складі головуючого: судді- Бершадської О.В.

при секретарі- РоманчукН.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кіровського райсуду м. Кіровограда від 16 вересня 2010 року по справі № 2- 9229/10 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 вересня 2010 року ухваленому у справі №2-9229/10 року за позовом ВАТ " Кіровоградобленерго" від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж ВАТ "Кіровоградобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення збитків,стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ " Кіровоградобленерго" від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж ВАТ "Кіровоградобленерго"- 815 грн. 33 коп. заподіяних збитків на поточний рахунок із спеціальним режимом використання р/р НОМЕР_1 Банк Облуправління Ощадбанку, МФО 32345, ЄДРПОУ 23226362 та 51 грн . - судового збору та 120 грн . - витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу на поточний рахунок НОМЕР_2, МФО 333583 у ВАТ "Приватбанк" м. Кіровограда, код 23226362.

13.10. 2010 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що йому взагалі не було відомо про слухання справи, позовної заяви з додатками не отримував, був позбавлений можливості захистити свої права в суді. Крім того, він взагалі не проживає по вказаній адресі, будинок пустий, і він самовільно не підключався до ОВБ. В судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник позивача в суді при вирішенні заяви поклалась на розсуд суду.

У відповідності до п.2 ч.Зст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за к результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати його і призначити справу до розгляду у загальному порядку. Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено , що відповідач не з"явився та не повідомив про причини своєї неявки і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи , суд задовольняє заяву про перегляд заочного рішення , оскільки було з"ясовано , що на момент ухвалення заочного рішення у суда було відсутнє повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення, в зв"язку з чим він не міг реалізували свої процесуальні права.

Керуючись ст. 231,232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Заочне рішення Кіровського райсуду М.Кіровограда від 16 вересня 2010 року за позовом ВАТ " Кіровоградобленерго" від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж ВАТ "Кіровоградобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення збитків - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному

порядку на 27 січня 2011 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні суду (каб.26).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська