Ухвала суду № 74670569, 14.06.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 червня 2018 рокусправа № 808/2768/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - ОСОБА_1, суддів: Шлай А.В., Прокопчук Т.С.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Військової частини А3283

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 р. (суддя Татаринов Дмитро Вікторович) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3

до Військова частина-польова пошта В3675 третя осба: Міністерство оборони України

про визнання протиправним та скасування наказу від 28.05.2015р. №172 в частині того, що смерть солдата не пов'язана з виконанням ним обов'язків військової служби, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 11 червня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Військової частини А3283 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 р. в адміністративній справі № 808/2768/17 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Військова частина-польова пошта В3675, третя особа: Міністерство оборони України про визнання протиправним та скасування наказу від 28.05.2015р. №172 в частині того, що смерть солдата не пов'язана з виконанням ним обов'язків військової служби.

Разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтовано тим, що вперше відповідач звернувся з апеляційною скаргою 26.04.2018 року, у тридцятиденний строк з дня отримання копії оскаржуваного рішення, однак апеляційну скаргу було повернуто без розгляду ухвалою апеляційного суду від 11.05.2018 року. Отримавши 24.05.2018 року копію ухвали про повернення апеляційної скарги без розгляду, відповідач 30 травня 2018 року знову звернувся до суду з апеляційною скаргою та просить поновити йому строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України, срок на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи той факт, що вперше відповідач звернувся з апеляційною скаргою у строк визначений законом, а після отримання ухвали про повернення апеляційної скарги без розгляду відповідач у найкоротший строк знову звернувся до суду з апеляційною скаргою у визначеному порядку, суд апеляційної інстанції вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, відтак строк, визначений ст. 295 КАС України, може бути поновлений.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 295, ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини А3283 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 р. (суддя Татаринов Дмитро Вікторович) в адміністративній справі № 808/2768/17 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Військова частина-польова пошта В3675, третя особа: Міністерство оборони України про визнання протиправним та скасування наказу від 28.05.2015р. №172 в частині того, що смерть солдата не пов'язана з виконанням ним обов'язків військової служби.

Зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 року у справі №808/2768/17.

Запропонувати учасникам справи протягом 7 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 14 червня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: А.В. Шлай

Суддя: Т.С. Прокопчук