Рішення № 74670349, 04.06.2018, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/567/18

Провадження № 2/390/450/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді – Пасічника Д.І.,

при секретарі – Рац М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження в м. Кропивницькому, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулися із позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості в сумі 43760,78 грн. Позов обґрунтовують тим, що 21.11.2012 року між сторонами укладено кредитний договір №б/н, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2730,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ПАТ КБ «Приват Банк» відкрили ОСОБА_1 картковий рахунок, випустили та надали платіжну картку, а також здійснювали її обслуговування. Відповідач зобов’язався у строки здійснювати погашення заборгованості, проте через неналежне виконання умов договору виникла заборгованість на вказану суму, яку позивач просить стягнути та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, в наданому до суду клопотанні просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з’явився, надав до суду письмову заяву в якій зазначив, що визнає позов у повному обсязі, та просив провести розгляд справи без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 21.11.2012 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №б/н, згідно умовами якого, відповідач отримав кредит у розмірі 2730,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на отримання кредитного ліміту, що підтверджується підписом в заяві разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», «Тарифами Банку».

У зв’язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, станом на 09.04.2018 року відповідач має заборгованість – 43760,78 грн., яка складається з наступного: 12988,73 грн. – заборгованість за кредитом; 14374,10 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 13837,91 – пеня; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. – штраф (фіксована частина), 2060,04 грн. – штраф (процентна складова).

Власник картрахунку зобов’язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та Правил надання банківських послуг.

Овердрафт (п. 1.1.1.52 Договору) – короткостроковий кредит, який надається Банком Клієнту у разі перевищення суми операції за платіжною карткою над сумою залишку коштів на його рахунку в розмірі ліміту кредитування.

Відносини між банком та клієнтом, які регулюються договором про надання банківських послуг можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього договору, так і шляхом обміну інформацією/узгодження по питанням банківського обслуговування з клієнтом через web-сайт банку або інший інтернет/SMS-pecypc, зазначений банком.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, якщо інше не передбачено п.2.1.1.12.13.

Відповідно до п. 2.1.1.5.7 Умов надання банківських послуг до обов’язків позичальника відноситься зобов’язання слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою виникнення овердрафту.

Згідно п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, встановлено, що позичальник зобов’язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Пунктом 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, встановлено, що при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов’язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов’язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до п. 2.1.1.12.11 Умов та правил надання банківських послуг, встановлено, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов’язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов’язків за цим Договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов'язок, згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як передбачено ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, зваживши у сукупності надані ПАТ КБ «Приват Банк» докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов’язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором і судові витрати по справі.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд враховуючи положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.525- 527, 530, 625, 1054, 1056 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 142, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь ПАТ КБ «Приват Банк» (ЄДРПОУ 14360570 рахунок №29092829003111, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором №б/н від 21.11.2012 року в сумі 43760 (сорок три тисячі сімсот шістдесят) гривень 78 (сімдесят вісім) копійок.

Повернути ПАТ КБ «Приват Банк» 50 відсотків суми сплаченого судового збору, а саме розміром 881,00 грн. перераховані за платіжним дорученням PROM1BH33S від 11.04.2018 року на р/р 31210206700194, МФО 823016, ЄДРПОУ 38036997.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь ПАТ КБ «Приват Банк» судовий збір, у розмірі 881,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Суддя