Ухвала суду № 74670113, 13.06.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/3434/17

Категорія: 12.2 Головуючий в 1 інстанції: Корой С. М.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченкоа К.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи на стороні позивача та про приєднання до апеляційної скарги по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 січня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до командира військової частини А2393 про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадження Одеського апеляційного адміністративного суду знаходить справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 січня 2018 року, яким йому відмовлено у задоволенні позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до командира військової частини А2393 про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

11 червня 2018 року до суду надійшли клопотання майора ОСОБА_1 про залучення його у якості третьої особи на стороні позивача та про приєднання його до апеляційної скарги ОСОБА_2.

Відповідно до ст.49 КАС України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред'явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

На обґрунтування клопотання про залучення в якості третьої особи ОСОБА_1 зазначив, що обставини, які є предметом розгляду даної справи, а також судове рішення, яке буде прийнято за результатами розгляду може вплинути або вже впливає на його права та обов’язки. Так, командування військової частини А2393 на даний час безпідставно та не обґрунтовано в повному обсязі не надає йому щорічну відпустку за минулий, 2017 рік.

Судова колегія приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки доводи, якими ОСОБА_1 його обґрунтовує, є підставою для звернення з самостійним позовом до адміністративного суду, відповідно до ст.5 КАС України.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.302 КАС України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, у будь-який час до початку апеляційного розгляду мають право приєднатися до апеляційної скарги, підтримавши її вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернувся до суду через ненадання командиром військової частини А2393 генерал-майором ОСОБА_3 йому частини невикористаної відпустки за 2016 рік.

Враховуючи, що предметом позову даної справи є виключно право ОСОБА_2 на відпустку, та жодним чином не порушуються права, свободи, інтереси та (або) обов'язки ОСОБА_1, судова колегія приходить до висновку, що клопотання про приєднання до апеляційної скарги також задоволенню не підлягає.

Крім того, судова колегія звертає увагу ОСОБА_1, що з остаточним рішенням по даній справі він зможе ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи викладене судова колегія вважає, що клопотання ОСОБА_1 не підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 44, 49, 302, 321 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про залучення до справи в якості третьої особи на стороні позивача.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти неї може бути включено до касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко