Ухвала суду № 74670023, 11.06.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Справа № 280/1665/17

УХВАЛА

"11" червня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглянувши клопотання Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про продовження строку на виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "14" травня 2018 р. у справі за апеляційною скаргою Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від "16" березня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2018р. апеляційну скаргу Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишено без руху , оскільки скарга подана з порушенням ч.5 ст.296 КАС України - заявником не додано документу про сплату судового збору.

Скаржнику надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків скарги.

Слід зазначити, що рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось на адресу суду, з його змісту вбачається, що ухвала суду від 14.05.2018р. отримана скаржником.

Однак, у вищевказаному повідомленні про вручення відсутня дата одержання поштового відправлення відповідачем. Наведені обставини є суттєвими для здійснення подальших процесуальних дій судом.

Вимогами частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Виходячи з вимог частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України заявнику можливо продовжити строк для виконання ухвали суду від 14.05.2018р. для надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 960,00грн.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Коростишівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "14" травня 2018 р. про залишення апеляційної скарги без руху до "20" червня 2018 р.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Охрімчук