Ухвала суду № 74669974, 12.06.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

12 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5603/17

Категорія: 2 Головуючий в 1 інстанції: Катаєва Е. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді – Осіпова Ю.В.,

суддів – Бойка А.В., Єщенка О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Одесі апеляційну скаргу Одеської обласної ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 року (м. Одеса, дата складання повного тексту рішення – 22.01.2018 року) по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної ради, 3-ї особи ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішення та заяву ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Одеської обласної ради та 3-ї особи ОСОБА_2, в якому, з урахуванням уточнень, просив суд визнати незаконним та скасувати рішення Одеської обласної ради від 22.09.2017 року №475-VІІ «Про внесення зміни до рішення обласної ради від 12.11.2015 року №7-VІІ «Про обрання голів постійних комісій Одеської обласної ради VІІ скликання»», згідно з яким, його замінено на посаді голови постійної комісії Одеської обласної ради з питань прав людини, свободи слова та інформації на ОСОБА_2

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської обласної ради VІІ скликання від 22.09.2017 року №475-VІІ «Про внесення зміни до рішення обласної ради від 12.11.2015 року №7-VІІ «Про обрання голів постійних комісій Одеської обласної ради VІІ скликання»».

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою суду 1-ї інстанції, Голова Одеської обласної ради 16.02.2018 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2018 року відкрито апеляційне провадження по даній справі та, в подальшому, призначено справу до апеляційного розгляду.

16.05.2018 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 (вх. № 9189) про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у даній справі № 815/5603/17.

Згідно приписів п.п.1,2 ч.1 ст.311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю та/або неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Заслухавши суддю - доповідача, та перевіривши матеріали справи, доводи заяви позивача про відмову від позову, колегія суддів приходить до висновку про наявність усіх законних підстав для її задоволення та закриття провадження у справі.

Так, відповідно до положень ст. 314 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Як слідує зі змісту вимог ст.189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

У разі визнання позову відповідачем повністю або частково суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову повністю або у відповідній частині вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд також не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Так, колегією суддів з матеріалів справи встановлено, що заяву про відмову від позову подано належною особою та такі дії не порушують прав та законних інтересів інших осіб.

Таким чином, враховуючи вказані обставини, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, в зв’язку із чим ухвалене судом першої інстанції рішення підлягає визанню нечинним, а провадження у справі – закриттю.

Керуючись ст.ст.189, 311, 314, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, –

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову по справі № 815/5603/17 – задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 року – визнати нечинним.

Провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної ради, 3-ї особи ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення – закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст виготовлено _12.06.2018_р.

Головуючий у справі

суддя-доповідач: ОСОБА_4

Судді: А.В. Бойко

ОСОБА_5