Ухвала суду № 74669940, 14.06.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" червня 2018 р. Справа№ 910/15512/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2018

у справі № 910/15512/17 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"

до 1.Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс"

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2:

1.Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріальнього округу Руденко Наталія Юріївна.

2.Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Миронюк Оксана Вікторівна.

4.Київський міський нотаріальний округ Заєць Інна Олександрівна.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: 3.Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьов Володимир Юрійович.

5.ОСОБА_2

про стягнення заборгованості та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2018, повний текст якого складено 19.03.2018 у справі № 910/15512/17 позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір про відступлення прав за іпотечними договорами, укладений 28 листопада 2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС» та ПАТ «Сведбанк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О в реєстрі за № 6970 в частині відступлення прав по Іпотечному договору від 02 вересня 2008 укладеному між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Руденко Н.Ю. в реєстрі за № 5318. Визнано недійсним договір про передачу прав за іпотечним договором, укладений 28 листопада 2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мироник О.В. в реєстрі за № 2187 в частині відступлення прав по Іпотечному договору від 02 вересня 2008 p., укладеному між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», посвідченому приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Руденко Н.Ю., в реєстрі за № 5318. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 07 вересня 2013 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовим В.Ю в реєстрі № 1294 на Іпотечному договору від 02 вересня 2008 p., укладеному між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», посвідченому приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Руденко Н.Ю., в реєстрі за № 5318. Скасовано запис про заборону на нерухоме майно за № 7839846 від 02 вересня 2008 р. в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, зареєстровану на підставі іпотечного договору від 02 вересня 2008 p., укладеному між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», посвідченому приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Руденко Н.Ю. в реєстрі за № 5318. Скасовано запис про іпотеку за № 7839966 від 12 грудня 2012 р. в Державному реєстрі іпотек, зареєстровану на підставі договору про передачу прав за іпотечним договором, укладеного 28 листопада 2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мироник О.В. в реєстрі за № 2187. Стягнуто солідарно з Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18-В, код ЄДРПОУ 19356840), Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" (04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, 28-А, код ЄДРПОУ 38004195) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, код ЄДРПОУ 35326253) на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" (02100, м. Київ, бульв. Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ 21574573) 8 000 (всім тисяч) грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2018 по справі № 910/15512/17 і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" у повному обсязі.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення він отримав 15.05.2018.

На підтвердження вказаних обставин заявником до апеляційної скарги додано копію конверту, в якому надійшло рішення господарського суду міста Києва з відміткою поштового відділення на ньому.

Відповідно до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2018, повний текст якого складено 19.03.2018, заявник мав подати в строк по 11.04.2018 включно.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цього рішення встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження; Частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Враховуючи, що з апеляційною скаргою апелянт звернувся 07.06.2018 а спірне рішення отримав 15.05.2018, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 260, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2018 у справі № 910/15512/17.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2018 у справі № 910/15512/17.

3. Справу № 910/15512/17 призначити до розгляду на 25.06.2018 о 09:10. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, заперечень, письмових пояснень та клопотань - до 22.06.2018.

5. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2018 у справі № 910/15512/17.

6. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов