Ухвала суду № 74669939, 14.06.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/3325/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді: Кухтея Р.В.

суддів: Носа С.П., Сеника Р.П.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до Державного реєстратора центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мукачівської міської ради (за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_5) про визнання протиправним та скасування рішення і зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

08.06.2018 на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Івано-Франківському окружному адміністративному суді.

Розгляд справи № 807/115/18 призначено на 11 год 30 хв 21.06.2018.

Колегія суддів вважає, що подане представником позивача клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.5 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналізуючи зміст вказаної норми, суд апеляційної інстанції зазначає, що рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов'язком.

Крім того, такий спосіб участі в судовому засіданні, носить винятковий характер та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Оскільки представником позивача не надано доказів на підтвердження наявності виняткових обставин, які зумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а наведені ним причини можуть бути підставою для визнання їх поважними і, як наслідок, відкладення розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також заявнику слід роз’яснити, що його особиста участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції відповідно до ст. 313 КАС України не є обов’язковою.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 250, 256 КАС України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 876/3325/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий : Р.В. Кухтей

Судді : С.П.Нос

ОСОБА_6