Ухвала суду № 74669884, 13.06.2018, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 725/5219/17

13 червня 2018 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернівецька митниця Державної фіскальної служби України на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 24 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника Чернівецької митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_3, третя особа Чернівецька митниця Державної фіскальної служби про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 24 травня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Чернівецька митниця Державної фіскальної служби оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

За приписами статті 293 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 2 статті 296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи випливає, що Першотравневим районним судом м. Чернівці 24 травня 2018 року винесено рішення.

При цьому, як вбачається зі змісту апеляційної скарги Чернівецька митниця Державної фіскальної служби в описовій її частині просить суд скасувати рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21 травня 2018 року, а в прохальній частині просить суд скасувати рішення від 23 травня 2018 року.

Суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи міститься лише рішення Першотравневого районного суд м. Чернівці 24 травня 2018 року. Наведене, також, підтверджується актом Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2018 року.

Таким чином, є незрозумілим який саме процесуальний документ Першотравневого районного суду м. Чернівці оскаржується апелянтом.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 296 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Чернівецька митниця Державної фіскальної служби України на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 24 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника Чернівецької митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_3, третя особа Чернівецька митниця Державної фіскальної служби про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, п'ятиденний термін з моменту отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1