Ухвала суду № 74669605, 14.06.2018, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6066/14-ц

Провадження № 6/346/91/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

судді Веселова В.М.,

секретаря Вербіщук О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит -Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит -Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що в провадженні Коломийського МРВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №346/6066/14 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором №1240pv1-07. 13.02.2018 року ПАТ «Банк Фінанси та кредит» уклали договір про відступлення прав вимоги № 000486-с, відповідно до якого ТзОВ «Фінансова компанія Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Банк Фінанси та кредит», включно і до ОСОБА_2 Просить суд замінити сторону виконавчого провадження із ПАТ «Банк Фінанси та кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2. Представник заявника в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд заяви за відсутності представника заявника.

Боржник по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про час слухання справи був повідомлений належним чином. Його неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Згідно рішення Коломийського міськрайонного суду від 22 грудня 2014 року по справі №346/6066/14-ц стягнуто із ОСОБА_2 на користь ПАТ « «Банк Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором 1240pv1-07 від 05 липня 2007 року в еквіваленті до національної валюти за національним курсом НБУ становить 198 434,06 грн. та судовий збір в розмірі 1984,35 грн..

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги №000486-с від 13.02.2018, право вимоги за кредитним договором кредитним договором 1240pv1-07 від 05 липня 2007 року укладеним між ПАТ « «Банк Фінанси та кредит» та ОСОБА_2, первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п. 13 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5), правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За таких підстав, суд вважає за необхідне задоволити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит -Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит -Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст.247 ч.2, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит -Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Веселов В. М.