Ухвала суду № 74669520, 13.06.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

13 червня 2018 р.Справа № 524/2422/17Харківський апеляційний адміністративний суду у складі

головуючого судді: Донець Л.О. , суддів: Бенедик А.П. , Гуцала М.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Житлово-будівельний кооператив "МОЄ МІСТО" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.04.2018р. по справі № 524/2422/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради треті особи Житлово-будівельний кооператив "МОЄ МІСТО" , ОСОБА_2 , Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика набережна, б.1"

про скасування містобудівних умов та обмежень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.04.2018р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради треті особи Житлово-будівельний кооператив "МОЄ МІСТО" , ОСОБА_2 , Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика набережна, б.1" про скасування містобудівних умов та обмежень.

Житлово-будівельним кооперативом "МОЄ МІСТО" подано апеляційну скаргу на зазначене рішення, однак заявником було пропущено строки на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення прийняте Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області 03.04.2018 року.

Заявник, звернувшиь з апеляційною скаргою 05.06.2018 року, про що свідчить штамп Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, порушує строки звернення до суду із апеляційною скаргою. Разом з апеляційною скаргою, апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.04.2018 року по справі №524/2422/17.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та з наданих апелянтом доказів, представник третьої особи не був присутнім у судовому засіданні під час прийняття рішення Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області від 03.04.2018 року по справі № 524/2422/17. Повний текст судового рішення було складено 13.04.2018 року.

Копію повного тексту оскаржуваного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.04.2018 року по справі №524/2422/17 було отримано Житлово-будівельним кооперативом "МОЄ МІСТО", - 20.04.18 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи відміткою в заяві про видачу повного тексту рішення (а.с. 199).

Скаржник вказує, що маючи намір оскарження рішення суду першої інстанції, вчасно звернувся із апеляційною скаргою (22.05.2018 року), проте, через допущену помилку, вказана скарга була направлена засобами поштового зв’язку не на адресу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, а до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2018 року апеляційну скаргу на підставі положень п.п.15.5 п. 1 Перехідних положень КАС України повернуто скаржнику без розгляду. Вказану ухвалу скаржник отримав 31.05.18 рокуу, та цього ж дня подав до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області засобами поштового зв’язку апеляційну скаргу, що підтверджується штрихкодовим номером на поштовому конверті.

Враховуючи те, що копію повного тексту судового рішення отримано Житлово-будівельним кооперативом "МОЄ МІСТО" не в день його складення, а 20.04.18 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи відміткою у заяві про отримання оскаржуваного рішення, то слід застосувати ч. 2 ст.295 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Крім того, щодо поновлення пропущеного строку через допущену помилку та направлення апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду, то колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а ст. 13 КАС України закріплено право на апеляційний перегляд справи.

З урахуванням викладеного, виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного оскарження судових рішень, суд вважає, що строк апеляційного оскарження було пропущено з поважних причин, тому надане клопотвння підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Житлово-будівельний кооператив "МОЄ МІСТО" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.04.2018р. по справі № 524/2422/17 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.04.2018 р. по справі № 524/2422/17 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5