Ухвала суду № 74669468, 14.06.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6065/18

Провадження № 2-п/344/96/18

У Х В А Л А

14 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.05.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.05.2013 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та процентів, нарахованих за користуванням кредитом, посилаючись на те, що вона не була повідомлена про час та місце судових засідань, а тому була позбавлена можливості подати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, що призвело до прийняття оскаржуваного рішення. Просила скасувати вказане заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з"явились, про приичини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.73, 74).

Представник ТОВ «Кей-Колект» щодо задоволення заяви заперечив, оскільки, підстави наведені заявницею у заяві не впливають на результат розгляду справи.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.05.2013 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та процентів, нарахованих за користуванням кредитом задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний № НОМЕР_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Іллінська 8, код ЄДРПОУ 37825968, заборгованість у розмірі 321402 гривням 77 коп. за договором про надання споживчого кредиту №11180676000 від 09.07.2007 року. Стягнуто з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний № НОМЕР_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Іллінська 8, код ЄДРПОУ 37825968 - по 1720 грн. 50 коп. витрат по оплаті судового збору з кожного.) (а.с.52).

За змістом ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 09.04.2013 року, 07.05.2013 року не з"явилася, оскільки, судові повістки не було їй вручено. Доказів про отримання відповідачкою повідмлень про час та місце судових засідань у справах немає.

Таким чином, відповідачка не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що наведені у заяві ОСОБА_3 підстави для скасування заочного рішення знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.05.2013 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та процентів, нарахованих за користуванням кредитом - задоволити.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.05.2013 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та процентів, нарахованих за користуванням кредитом - скасувати.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 29.11.2018 року о 15 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Запропонувати відповідачам, у випадку заперечення проти позову, протягом двадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.