Ухвала суду № 74668946, 13.06.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/3652/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1,

суддів: Большакової О.О., Макарика В.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у справі №809/459/18 в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду перебуває справа №809/459/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до головного фахівця сектору нагляду/відділу муніципальної інспекції з благоустрою Департаменту житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері благоустрою, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року. Розгляд справи призначено на 21 червня 2018 року о 14:30 год.

12 червня 2018 року на електронну адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у справі №809/459/18 в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини п'ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною сьомою вказаної статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

При цьому апеляційний суд зазначає, що відповідно до змісту вказаної правової норми проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду. Такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер і може застосовуватись лише у випадку існування обставин, які об'єктивно роблять неможливим особисту участь особи, яка бере участь у справі, чи її представника в судовому засіданні.

Згідно з ч.3 ст.166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

При цьому будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати загальним вимогам до форми та змісту, встановленими ч.1 ст. 167 КАС України, та повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3)номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

У клопотанні про проведення судового засідання у справі №809/459/18 в режимі відеоконференції представником позивача як обставини, які свідчать про об'єктивне існування причин, що перешкоджають його участі у судовому засіданні апеляційного суду, зазначено неможливість прибути у судове засідання у зв’язку із розглядом цивільної справи в Апеляційному суді Івано-Франківської області 21 червня 2018 року о 10:30 год, у якій адвокат ОСОБА_3 здійснює представництво інтересів апелянта, та значну територіальну віддаленість до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, заявником не надано жодних доказів на обгрунтування об'єктивних причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Крім того, заявником не надано доказів існування обставин, які роблять неможливою безпосередню участь позивача в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Слід зазначити, що відповідно до приписів ч. 2 ст. 313 КАС України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду справи.

З огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у справі №809/459/18 в режимі відеоконференції відповідно до вимог ч.2 ст. 167 КАС України слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статями 166, 167, 195, 248, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у справі №809/459/18 в режимі відеоконференції – повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_5 ОСОБА_1

Судді О.О. Большакова

ОСОБА_6

Ухвала складена в повному обсязі та підписана суддями 13.06.2018.