
Справа № 212/3485/18
3/212/1186/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка має статус фізичної особи – підприємця, мешкаючої за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Калантая 26/7
у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
25 травня 2018 року до суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, яка є фізичною особою – підприємцем за несвоєчасне подання нею до Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області податкового розрахунку, чим порушила вимоги Податкового кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163–4 КУпАП.
Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідно протоколу № 214/1318 від про адміністративне правопорушення від 22.05.2018 року встановлено, що ОСОБА_2 несвоєчасно надала до Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області м.Кривого Рогу податковий розрахунок за встановленою формою № 1-ДФ відомостей про доходи громадян за ІІІ квартал 2017 року по строку 09.11.2017 року та ІV квартал 2017 року в строк до 09.02.2018 року. Фактично розрахунок подано лише 07.05.2018 року та зареєстровано за №9884, та № 9983. Своїми діями ОСОБА_2 порушила пп. 16.1.3., п. 16.1, ст. 16, пп.49, п.51.1, ст. 51, абз. «б» п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України та вчинила правопорушення передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП.
Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз’яснені вимоги ст.268 КУпАП й зміст ст.ст.55,56,59,63 Конституції України.
ОСОБА_2 в судовому засіданні факт правопорушення визнала, пояснивши що порушення скоїла через відсутність в місті.
Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Винуватість ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 214/13-18 від 22.05.2018; актом перевірки № 26469/04-36-13-18/НОМЕР_1 від 22.05.2018, письмовими поясненнями правопорушниці, її поясненнями в судовому засіданні тощо.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163 - 4 ч.1 КУпАП, доведена, тому вважаю за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності шляхом призначення адміністративного стягнення за ст. 163-4 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 24, 256, 268, 279, 280, ч.1 ст.163-4 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави ( в особі стягувача ДСА України на рахунок: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ - 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в сумі 352,40 гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпроперовської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: Ю. В. Козлов
Судове рішення № 74668852, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 30.05.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/3485/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: