Ухвала суду № 74668760, 23.04.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2909/15 Справа № 203/7876/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Маймур Ф. Ф. Доповідач - Колодяжна Н.Є.

Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді: Колодяжної Н. Є.

суддів - Макарова М.О., Лисичної Н.М.

при секретарі - Самокиші О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Дельта Банк" - про стягнення банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі ПАТ "Дельта Банк" просить скасувати ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2014 року про відкриття провадження у справі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, а саме недотримання правил підсудності.

Апеляційний суд, вивчивши матеріали справи, доводи скарги, вважає скаргу необґрунтованою, а ухвалу законною, такою, що підлягає залишенню без змін, виходячи з наступного.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ від 12 грудня 2014 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Дельта Банк" - про стягнення банківського вкладу.

Відповідно до ч.5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтись за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання чи перебування споживача.

Як вбачається із тексту позовної заяви, позивачка зареєстрована в Кіровському районі м. Дніпропетровська, а тому суд прийшов до обґрунтованого висновку, що спір, який виник між сторонами, підсудний саме Кіровськогму районому суду м. Дніпропетровська.

Посилання апелянта на те, що правовідносини, що склалися між позивачем та відповідачем не підпадають під дію Закону України "Про захист прав споживачів" та повинні розглядатися судом відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України, якою передбачено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням є безпідставними, оскільки позивач скористався своїм правом вибору підсудності за правилами ч. 5 ст. 110 ЦПК України.

Доводи Банку щодо несплати позивачкою судового збору, - не можуть прийматись до уваги, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України ухвали про відкриття провадження у справі підлягають оскарженню лише з підстав недотримання правил підсудності.

Таким чином, встановлено, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням норм процесуального права, а тому має бути залишена без змін.

Керуючись ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" - відхилити.

Ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.Є. Колодяжна

Судді: М.О. Макаров

Н.М. Лисична