Ухвала суду № 74668725, 14.06.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2455/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лашина В.В.

суддів: Аленіна О.Ю.

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Управління соціальної політики Білгород - Дністровської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області

від 14 листопада 2017 року

по справі №916/2455/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком” в особі Одеської філії публічного акціонерного товариства “Укртелеком”

до Управління соціальної політики Білгород - Дністровської міської ради

про стягнення 313749,06грн.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року Публічне акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” (далі - ПАТ “Укртелеком” в особі Одеської філії ПАТ “Укртелеком”) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Управління соціальної політики Білгород-Дністровської міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 313 749,06 грн внаслідок невиконання укладеного між сторонами умов договору від 23 лютого 2016 року № 51-16 про відшкодування витрат за надання телекомунікаційних послуг (користування та встановлення телефонів) пільговій категорії громадян в період з 01 січня 2016 року по 01 січня 2017 року.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14 листопада 2017 року позов задоволено повністю; стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти у заявленій сумі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06 лютого 2018 року рішення місцевого господарського суду від 14 листопада 2017 року скасовано, а провадження у справі закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 231 ГПК України у зв'язку з тим, що спір є публічно - правовим і не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, а має розглядатися за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Постановою ОСОБА_2 Верховного Суду від 23.05.2018 задоволено частково касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» та скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06 лютого 2018 року, справу № 916/2455/17 направлено для продовження розгляду до Одеського апеляційного господарського суду.

13.06.2018 матеріали справи надійшли до Одеського апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 11 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (у редакції з 15.12.2017) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням приписів частини 1 статті 270 та частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України апеляційний розгляд здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей передбачених у Главі “Апеляційний розгляд”. При цьому, до апеляційного розгляду застосовуються положення загального позовного провадження з питань, не врегульованих у Главах “Апеляційний розгляд” і “Розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження”.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціальної політики Білгород - Дністровської міської ради на рішення господарського суду Одеської області від 14 листопада 2017 року по справі №916/2455/17.

2. Публічне акціонерне товариство Укртелеком” в особі Одеської філії публічного акціонерного товариства “Укртелеком” протягом десяти календарних днів з дня вручення даної ухвали, має право подати відзив на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

3. Встановити строк для подання учасниками справи заяв, клопотань та пояснень протягом десяти календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4.Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_3 Судді: ОСОБА_4 ОСОБА_1