Ухвала суду № 74668707, 13.06.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/138/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів В.В. Бєляновського, Т.А. Величко,

розглянувши апеляційну скаргу Компанії “North American tactical aviation Inc.”

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 17.02.2016р. про припинення провадження у справі, прийняту суддею В.Д. Фроловим о 10:20 год., м. Миколаїв

у справі №915/138/15

за позовом Державного підприємства “Миколаївський авіаремонтний завод “НАРП”

до Компанії “North American tactical aviation Inc.”

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача:

-Дочірнього підприємства ДК “Укрспецекспорт” - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма “Укрінмаш”;

-Державного концерну “Укроборонпром”;

-Кабінету Міністрів України;

-Міністерства оборони України

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 17.02.2016р. (суддя В.Д. Фролов) провадження у справі №915/138/15 припинено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України (позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом).

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Компанія “North American tactical aviation Inc.” звернулась з апеляційною скаргою, яка ухвалою суду апеляційної інстанції від 28.03.2018р. залишена без руху у зв’язку із неподанням скаржником доказів сплати судового збору, доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі та довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноваження; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги -10 днів з дня вручення даної ухвали.

Вказана ухвала була надіслана скаржнику за адресою, зазначеною ним у апеляційній скарзі для листування та отримана останнім 04.04.2018р.

04.04.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява ДП “Миколаївський авіаремонтний завод “НАРП”, що містить заперечення проти відкриття апеляційного провадження у даній справі за апеляційною скаргою компанії “North American tactical aviation Inc.”. Означена заява мотивована тим, що станом на момент укладення договору про надання правової допомоги, видачі ордеру та підписання апеляційної скарги, скаржник не мав процесуальної право-та дієздатності, оскільки відповідно до листа Торгово-промислової палати Миколаївської області №340/07 від 28.03.2018р. та відомостей про організацію/підприємство від 27.03.2018р. станом на 11.01.2018р. компанію відповідача припинено.

Компанією “North American tactical aviation Inc.” надіслано суду апеляційної інстанції клопотання про долучення до апеляційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи. Документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу скаржником не надано, а саме: не надано доказів легалізації дипломатичними або консульськими службами України довіреності №10032017-13U від 03.10.2017р. або доказів дотримання спрощеного порядку її засвідчення шляхом проставлення на ній апостилю. Відповідність наданої скаржником ксерокопії цієї довіреності її оригіналу не завірена жодною особою. Вірність перекладу тексту, наведеного у вказаній ксерокопії, засвідчено перекладачем ТОВ “Бюро перекладів “Екселент”. Переклад нотаріально не засвідчений.

За наведених обставин, ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.04.2018р. вказану апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Означену ухвалу суду скаржник отримав 03.05.2018р.

Усунувши недоліки, 15.05.2018р. Компанія “North American tactical aviation Inc.” повторно звернулась з апеляційною скаргою, яка ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.05.2018р. залишена без руху, у зв’язку з відсутністю повноважень представника ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги від імені компанії “North American tactical aviation Inc.”.

21.05.2018р. до канцелярії Одеського апеляційного господарського суду від позивача надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження, в яких він обґрунтовує підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, а саме: відповідачем не усунуто недоліків, що перешкоджають повторному зверненню до суду апеляційної інстанції та пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції без поважних причин.

08.06.2018р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від представника Компанії “North American tactical aviation Inc.”, в додатках якого міститься належним чином засвідчений переклад довіреності між Компанією “North American tactical aviation Inc.” та Компанією “Meridican Inc.”.

Водночас, в зазначеному клопотанні відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Миколаївської області від 17.02.2016р. Поважні причини пропуску строку містяться в апеляційній скарзі, в якій відповідач зазначає, що оскаржувану ухвалу суду представник Компанії “North American tactical aviation Inc.” не отримував, про яку дізнався під час ознайомлення з матеріалами справи в господарському суді Миколаївської області – 30.01.2018р., що підтверджується розпискою про ознайомлення, яка міститься в матеріалах справи.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає подані скаржником матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі №915/138/15 відповідно до ст. 262 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 258, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Компанії “North American tactical aviation Inc.” строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Миколаївської області від 17.02.2016р. у справі 915/138/15.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії “North American tactical aviation Inc.” на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 17.02.2016р. у справі №915/138/15.

3.Запропонувати учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали суду. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасника справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 ОСОБА_1

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Т.А. Величко