Ухвала суду № 74668362, 13.06.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13.06.2018 справа № 908/1731/17 Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3за апеляційною скаргою на рішення господарського судуТовариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Кредо”, м. Запоріжжя Запорізької області від22.11.2017 р. (повний текст складено 29.11.2017 р.)у справі№ 908/1731/17 (суддя: Федорова О.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Univers Alliance s.r.o”, м. Прагадо відповідача-1: відповідача-2: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Пром Інновація”, м. Запоріжжя Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Кредо”, м. Запоріжжя ОСОБА_4, м. Запоріжжяпростягнення 84 014,12 грн. В С Т А Н О В И В:Товариство з обмеженою відповідальністю “Univers Alliance s.r.o” (далі – ТОВ “Univers Alliance s.r.o”, позивач) звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова фірма “Запоріжнафтопродукт” та до Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Кредо” про солідарне стягнення з ТОВ “ТФ “Запоріжнафтопродукт” та ТДВ “СК “Кредо” 84 014,12 грн. шкоди, заподіяної пошкодженням автомобіля Mercedes-Benz Е320 CDI, державний номерний знак 5АY1510 внаслідок дорожньо-транспортної події, яка сталася 08.12.2016 р. на проспекті Соборному в м. Запоріжжя з вини працівника ТОВ “ТФ “Запоріжнафтопродукт”.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.11.2017 р. позов задоволено, стягнуто з ТОВ “Бізнес Пром Інновація” на користь ТОВ “Univers Alliance s.r.o” 65 651, 63 грн. на відшкодування шкоди та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 250,30 грн., стягнуто з ТДВ “СК “Кредо” на користь ТОВ “Univers Alliance s.r.o” страхове відшкодування на відновлювальний ремонт в розмірі 18 362, 49 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 349,70 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТДВ “СК “Кредо” звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2018 року у складі колегії суддів: Будко Н.В. – головуючий суддя, судді: Дучал Н.М., Мартюхіна Н.О., на підставі ст. 99, 100 Господарського процесуального кодексу України призначено судову автотоварознавчу експертизу у справі №908/1731/17, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057) та на підставі ст. 228 Господарського процесуального кодексу України зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

27.03.2018 року до Донецького апеляційного господарського суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №4415/18-54 від 15.03.2018 року разом з клопотанням №4415/18-54 експертів ОСОБА_5, ОСОБА_6 про надання матеріалів, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи та копією рахунку №11699 від 14.03.2018р. на оплату експертизи №4415/18-54 на суму 5720,00 грн.

Враховуючи, прийняте Вищою радою правосуддя 29.03.2018р. рішення про звільнення з посади у зв’язку з неспроможністю виконувати повноваження за станом здоров’я судді Будко Н.В., яка була головуючим суддею у справі, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2018 року було визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д. - головуючий суддя, судді: Сгара Е.В., Склярук О.І.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” № 2147-19 від 03.10.2017.

Пунктом 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Кредо”, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 22.11.2017 р. у справі № 908/1731/17 розглядається відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.04.18 р. прийнято справу №908/1731/17 до провадження колегії суддів: Геза Т.Д. - головуючий суддя, судді: Сгара Е.В., Склярук О.І.

Поновлено провадження у справі №908/1731/17 з 17.04.2018р.

Призначено розгляд клопотання директора та судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №4415/18-54 на "17" квітня 2018 року о 12:45 год.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.18 р. клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 про надання згоди на термін виконання експертного дослідження у справі №908/1731/17 у строк понад два місяці – задоволено.

Клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Київ №4415/18-54 про надання матеріалів, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи задоволено частково.

У задоволенні клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Київ №4415/18-54 в частині зобов’язання сторін надати для проведення огляду автомобіль марки Mercedes-Benz Е320, державний номерний знак 5AY1510, з відповідними реєстраційними документами до нього та забезпечення належних умов для проведення огляду вказаного ТЗ – відмовлено.

Зупинено апеляційне провадження у справі №908/1731/17 за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», м. Запоріжжя до отримання висновків експертів.

Справу №908/1731/17 у 3-х томах разом з додатково отриманими від сторін документами направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057).

05.06.18 р. від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до Донецького апеляційного господарського суду надійшов висновок судової автотоварознавчої експертизи за №4415/18-54 від 16.05.18 р. по справі №908/1731/17 без матеріалів справи.

06.06.18р. Донецьким апеляційним господарським судом (супровідний лист за вих.№908/1731/17 від 06.06.18р.) справу за №908/1731/17 витребувано з Київського науково – дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська,6, м. Київ, 03057)

12.06.18 р. від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до Донецького апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №908/1731/17 у 3-х томах.

Ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи приписи абз.2 ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України розгляд апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Кредо”, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 22.11.2017 р. у справі № 908/1731/17 по суті починається спочатку, а отже спочатку починається й визначений ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Апеляційне провадження у справі №908/1731/17 за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 22.11.2017 р. у справі № 908/1731/17 зупинене ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.18 р. на стадії розгляду апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», м. Запоріжжя.

Відповідно до ч.3 ст.230 Господарського процесуального кодексу України Провадження у справі продовжується із стадії, на якій було зупинено.

Враховуючи вищенаведене, апеляційне провадження у справі №908/1731/17 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 234, 267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №908/1731/17.

2. Призначити справу №908/1731/17 до розгляду на 10.07.18р. об 11:45 у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, проспект Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

3. Явку представників учасників справи визнати необов’язковою.

4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України, у редакції закону від 03.12.2017 року, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018.

5. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: Е.В. Сгара

ОСОБА_3