Ухвала суду № 74668304, 13.06.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2024/18

2/215/1297/18

УХВАЛА

13 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 вивчивши позовну заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; до ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про знесення самочинно збудованого майна, третя особа : відділ з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Виконкому Криворізької міської ради-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою про знесення самочинно збудованого майна до ОСОБА_3, яким просить знести самочинне будівництво на земельній ділянці по вул.Перлинна, 22 в м.Кривому Розі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

З огляду на предмет спору, який виникає з правовідносин, пов’язаних із знесення самочинної будівлі, враховуючи складність справи керуючись принципом пропорційності та вимогами п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справу належить розглядати у порядку загального позовного провадження.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, слід призначити по ній підготовче судове засідання, з повідомленням сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про знесення самочинно збудованого майна, третя особа : відділ з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Виконкому Криворізької міської ради.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 20.08.2018 р. на 10-00 год.

Роз’яснити відповідачу можливість подати до суду відзив на позов разом з доказами і заявами про виклик свідків, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, встановивши строк до п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів /доказів/ відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз’яснити відповідачу , що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у п’ятнадцяти денний строк з дня отримання даної ухвали, відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу і відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: