Ухвала суду № 74668018, 14.06.2018, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/450/18

Провадження №2/181/159/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2018 р.

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гончаренка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,

головного спеціаліста з інформаційних технологій Рідкокваші М.Г.,

розглянувши в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини,

за участю:

представника позивача - адвоката ОСОБА_4,

представників відповідача - ОСОБА_5, адвоката ОСОБА_6, яка приймає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська,

представника третьої особи - Земляної Л.О.,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2018 до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини.

До початку розгляду справи по суті, а саме у строк для подання відзиву, відповідачем ОСОБА_3 було подано відзив на позов з клопотанням про долучення до нього письмових доказів та зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав.

Представники позивача за первісним позовом та третьої особи заперечували проти приєднання вказаного зустрічного позову до справи, оскільки вважають, що ці позови не є однорідними, проти задоволення клопотання про долучення доказів не заперечували.

Представники відповідача у судовому засіданні просили прийняти зустрічну позовну заяву і об'єднати її в одне провадження з первісним позовом, а також долучити докази до відзиву.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Положенням ч.3 ст.193 ЦПК України передбачено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч.1 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Оскільки, з матеріалів первісного та зустрічного позовів вбачається, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних правовідносин - щодо долі та інтересів малолітньої дитини, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, зустрічний позов відповідає вимогам ст.175 та 177 ЦПК України, тому зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

У зв'язку з прийнятим рішенням про об'єднання зазначених позовів, органу опіки та піклування Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області необхідно надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, як того вимагає положення ч.5 ст.19 СК України.

Що стосується клопотання про долучення письмових доказів до відзиву, то його слід задовольнити, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності, дослідження яких буде проводитися під часу судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.19 СК України, ст.ст.193, 194, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Межівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини.

Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Зобов'язати орган опіки та піклування Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області надати свій висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та направити свого представника для участі у розгляді справи.

Долучити до справи письмові докази, надані відповідачем за первісним позовом, копії яких вручені іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 липня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог за зустрічним позовом надати (надіслати) копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право надати свої письмові пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Позивачі за первісним та зустрічним позовами вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідачі за первісним та зустрічним позовами мають право визнати позов/зустрічний позов (всі або частину позовних/зустрічних позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-сторінці та офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Internet за посиланням: http://mg.dp.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

ССуддя О. О. Гончаренко