Ухвала суду № 74667475, 12.06.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

12.06.2018 Справа № 920/1130/17Господарський суд Сумської області у складі судді Соп’яненко О.Ю.,

при секретарі Середі І.Г.,

за участю представників сторін :

кредитора – ГУ ДФС у Сумській області – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

боржника – не з’явився,

розпорядник майна - не з’явився,

арбітражний керуючий ОСОБА_3 – представник ОСОБА_4 (довіреність від 03.01.2018)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1130/17

за заявою Головного управління ДФС у Сумській області, м. Суми

до боржника ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю “Сумиреспект” (40020, м.Суми, проспект Курський, 147, код ЄДРПОУ 34451626)

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду від 16.01.2018 року порушено провадження у даній справі про банкрутство, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ “Сумиреспект” (№ 48716).

Ухвалою господарського суду від 15.05.2018 року затверджено реєстр вимог кредиторів у даній справі, призначено підсумкове засідання на 12.06.2018 року.

Розпорядник майна ОСОБА_6 направив суду клопотання № 01/06/18-23 від 01.06.2018 про стягнення основної винагороди та відшкодування витрат процедури розпорядження майном (вх.1236).

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов висновку про прийняття його до розгляду в судове засідання.

Відповідно до поданого клопотання вбачається, що розпорядник майна ОСОБА_6 просить суд стягнути з ГУ ДФС у Сумській області 29 430,00 грн. основної винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 920/1130/17 за період з 16.01.2018 по 15.05.2018 та просить стягнути з ГУ ДФС У Сумській області 1 089,78 грн. відшкодування витрат.

Відповідно до ст. 115 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п’яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Господарський суд має право зменшити розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), у разі якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п’ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З поданих документів вбачається, що протокольним рішенням комітету кредиторів ТОВ «Сумиреспект» 25.05.2018 року було погоджено звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 29 430,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми діючого законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_6 підлягає задоволенню в частині стягнення з ГУ ДФС у Сумській області 29 430,00 грн. основної винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 920/1130/17 за період з 16.01.2018 по 15.05.2018.

Щодо витрат процедури розпорядження майном вбачається, що понесено витрати на суму 1 089,78 грн.

Відповідно до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» витрати арбітражного керуючого, пов’язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом.

Протокольним рішенням комітету кредиторів ТОВ «Сумиреспект» 25.05.2018 року було погоджено звіт розпорядника майна про відшкодування витрат на суму 1 089,78 грн.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми діючого законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_6 підлягає задоволенню в частині відшкодування витрат на суму 1 089,78 грн. за період з 16.01.2018 по 15.05.2018.

Керуючись ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 234 ,235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

1. Клопотання № 01/06/18-23 від 01.06.2018 арбітражного керуючого ОСОБА_6 про стягнення основної винагороди та відшкодування витрат процедури розпорядження майном (вх.1236) - прийняти до розгляду в судовому засіданні.

2. Клопотання № 01/06/18-23 від 01.06.2018 арбітражного керуючого ОСОБА_6 про стягнення основної винагороди та відшкодування витрат процедури розпорядження майном (вх.1236) – задовольнити.

3. Стягнути з Головного управління ДФС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 39456414) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_6 (49000, м. Дніпро, а/с 16, РНОКПП НОМЕР_1, номер картки 4731219103440859, отримувач: ПриватБанк, номер рахунку: 29244827503074, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) грошову винагороду в сумі 29 430,00 грн. за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 920/1130/17 за період з 16.01.2018 по 15.05.2018.

4. Стягнути з Головного управління ДФС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 39456414) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_6 (49000, м. Дніпро, а/с 16, РНОКПП НОМЕР_1, номер картки 4731219103440859, отримувач: ПриватБанк, номер рахунку: 29244827503074, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 1 089,78 грн. витрат процедури розпорядження майном у справі № 920/1130/17 за період з 16.01.2018 по 15.05.2018.

5. На виконання ухвали видати накази.

6. Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_6

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку визначеному розділом IV ГПК України.

Суддя О.Ю.Соп'яненко