Постанова № 74667280, 13.06.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2577/18

Провадження № 3/211/1084/18

П о с т а н о в а

іменем України

13 червня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної фіскальної служби (ДФС) України Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Монтажспецконструкція», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу № 60 про адміністративне правопорушення від 26.0.2018 року в ході перевірки 26.04.2018 року товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажспецконструкція», код ЄДРПОУ 36607407, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вантажна, 8, було виявлено, що ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером ТОВ «Монтажспецконструкція», допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку зі сплати податків, зборів, обов’язкових платежів: а саме податку на додану вартість за листопад 2017 року у сумі 222 318,40 грн. по терміну сплати 30.12.2018 року, фактично сплачено 25.01.2018 року.

Були порушенні норми Податкового кодексу України, дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал слід повернути на належне дооформлення, так як у протоколі № 60 про адміністративне правопорушення від 26.04.2018 року містяться розбіжності. Так зазначено, що ОСОБА_2 не притягувалась раніше до адміністративної відповідальності, однак, її дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП. Даний факт у суді ОСОБА_2 також підтвердила, просила суд закрити провадження по справі у зв’язку з закінченням строку притягнення її до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведене, суддя позбавлений можливості розглянути матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного дооформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч. 2 КК України повернути до Державної фіскальної служби (ДФС) України Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області - для належного дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1